打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
$ @" V, P* v8 Q9 \: a/ c人在德国 社区言论自由的条件是什么?/ @8 f) x$ W$ h: r* f5 }1 Z
言论自由的核心条件就是媒体的独立。. x. F! A- L1 y+ v9 A* |' A8 n2 J  I
媒体不独立，永远不可能有言论自由！
% }# \8 k  P. k+ |# H4 u  H不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
" l& H+ Q  u8 E* R! N; t+ S如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
- J: @& g. j7 W4 S为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
1 s/ z4 q# F/ x2 `% ]; Z! n9 N从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
& D4 w/ d: p& h7 j2 X9 U% |言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？9 \- T) F/ |  `& z
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
/ K8 ^( d, m4 U; ]! {2 S9 p% J/ ^. g9 m言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
4 B$ }6 x7 a' Z: N" l8 ^人在德国 社区事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
- d2 l" A! ]- l8 h# @csuchen.de言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
& @5 @. ]) q; I3 I. X8 A1 \
! C5 G* D. X8 b
1 r: L, Q4 ^+ D$ S, K" K" _$ z. N言论自由与腐败的“东正树关系”人在德国 社区- U& z, j/ J7 B1 T& C: k
言论自由与腐败之间的关系是什么？% l2 t9 y7 z1 m! q
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
' `1 x! ]. T: z: U* F人在德国 社区一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
: R& r8 E: n; u在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。人在德国 社区5 h! `" D4 J  C
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！人在德国 社区( \; Z$ N2 e' n& u2 X! @% h

, `* I" Z7 h* K) h. B* H. t2 ^(东正树国家评论学院——东正树）