莫洛托夫

原帖由 jiejiedog 于 2006-2-28 23:07 发表
很乐意。
我爸爸的意思是：
中国和西方民族从诞生就是受到环境影响而导致民族行为的差异。
中国可以算是一个农耕民族，当时的自然灾害很多，主要是洪水，而中国人又主要靠种粮食，所以需要集体作业，“大禹治水 ...

农耕，狩猎的民族生存方式的差异，确实是事实。哪个民族也没汉族能种田lol.gif

不过当代中国人多。。。。很多国家情况更甚了。

我觉得语言可能起一定的作用。

语言表达了思维，语言也影响思维。

汉语是个很模糊的语言，它的魅力就在于它的不确定性。

中国人讲话用词往往体现了讲话人的情绪和立场，而是不是符合事实已经不重要了。

而像英语，德语这类语言都很精确。就连一些主观词汇都是，比如道歉，就分sorry和apologize

的程度区别。(像中文里，再庄严的词汇也可以是胡扯，调侃反而可以是严肃表达。。。)

再举个德语的例子，sicher, wahrscheinlich, möglich ,vielleicht...这些词甚至都每个代表了概率，

说出来就不是闹着玩的。有个笑话，我过去的德语老师一个德国人，她和一个中国朋友

站在窗前，看到外面下雨了。她说，es regnet!，那个中国人说 vielleicht!!!:han.gif

我想那个中国人之所以说出这么愚蠢的话，是因为他想表达一种尊敬的意思，是不是真下雨

他根本不关心。。。

jiejiedog

也有道理。我还看到一些观点，一个是说汉字限制了它的普及，在古代中国汉字其实是一种贵族文字，以至于汉字变得更艺术化，而失去了作为语言本身最主要用来传递信息这个功能。

fruidbug

可老余说得也是事实.中国官员历来最高理想就是位及人臣.在中国你能找出一个向德国匹斯麦这样以开疆阔土位当作人生最高目标的丞相吗?.要是有人敢这么说,立马窜出一大群言官指着鼻子骂你这是亡国言论了.这样子一大群臣子既然得不到武功就只有文斗了.内耗也随之产生了.最后闹来闹去,搞得大家都筋疲力尽,这时只要一有外患入侵,国之大厦立马摧枯拉朽般的倒下.难道事实不是这样子吗?

fruidbug

原帖由 莫洛托夫 于 2006-2-28 23:31 发表


农耕，狩猎的民族生存方式的差异，确实是事实。哪个民族也没汉族能种田lol.gif

不过当代中国人多。。。。很多国家情况更甚了。

我觉得语言可能起一定的作用。

语言表达了思维，语言也影响思维。

...

玩文明的人里头,种田派就大有人在.哈哈

笨猫

如果说内耗的话，现在世界各国之间的关系也是一种内耗文明，而且比中国的情况更严重。
余秋雨，一个有着女人般见识的男人。

闷独神

原帖由 笨猫 于 2006-2-28 23:53 发表
如果说内耗的话，现在世界各国之间的关系也是一种内耗文明，而且比中国的情况更严重。
余秋雨，一个有着女人般见识的男人。

我顶！

fruidbug

内耗大家都有,只是中国人喜欢守成,不惜开拓的农耕文明天性决定了我们的内耗更严重

初来炸到

其实他也有讲的对的地方，你别把精力放在内耗这２个字上，　他说一种把心思主要放在人际关系和人伦关系上的文化，　这句话，　我感触很深，　年纪大的那批人就是一天到晚在琢磨这种事情．

鲁皮娜

原帖由 jiejiedog 于 2006-2-28 23:39 发表
也有道理。我还看到一些观点，一个是说汉字限制了它的普及，在古代中国汉字其实是一种贵族文字，以至于汉字变得更艺术化，而失去了作为语言本身最主要用来传递信息这个功能。

姐姐狗,我觉得你爸爸是马尔萨斯的FAN.属于比较朴实的那个系统里的.
汉字,其实所有的文字在最初使用时仅仅是密码,一帮人在外人看不懂的情况下得以自由交换信息.但是汉字在像形的基础上又加上一字多意一词多意的不精确性,的确严重妨碍了中国人的逻辑思维能力,但是同时却使得中国的艺术灿烂辉煌. 你看德语这么严谨,能出哲学家,能出音乐家,能出数学家,可是他们就是不出视觉造型方面的艺术家,别老拿丢勒说事儿,否则我拿米开朗基罗来和他比.

鲁皮娜

关于秋雨同学的这篇短文字,(如果确实是他的原稿),我个人觉得:如果拿给专业研究历史的人看,会笑他无时无证,如果拿给搞哲学的人看,会笑他人神不分就讲伦理,如果拿给研究艺术史的人看,一眼就能看穿他惯于附庸风雅的恶习.
在我看来,他是借着一些不疼不痒的大白话,把自己到处旅游的经历给显白了一下下.