[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
0 j/ L0 X& `( c5 g; J5 ?" Z
- z+ ?9 A5 `: R( c6 M* a0 m5 P「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。人在德国 社区: j0 B9 f- ]3 X( u- _6 V
( w; ^' e) [$ X$ d8 P
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。$ p6 ]* B) N! }% Q9 x7 ?% k) y

$ i0 S$ s$ I7 }# \) M% Gcsuchen.de「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
- C/ t4 M5 f  r
& H: ~4 J0 N* w8 g3 }2 s" `& n* `「改过来了可以。」汤重南说。
  u( J" T* k% l0 l- c* h1 P5 a: ]9 ?5 ?" U3 J) b
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
/ c+ t! x0 N0 P- Lcsuchen.de8 c/ S7 B$ M  H' L) q4 O
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
- F6 T7 Z% h3 Q3 c5 f/ _( n+ k0 _3 [* l) s2 ^! O7 L4 }  d
激辩历史和台湾问题
/ Z5 y, P% G6 `1 C* t/ o: c* }8 k* W6 K
2 f: |6 l" v  ^4 I: J4 G/ M9 l虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
" q: K* b; g; Mcsuchen.de
0 J' ^7 q" j2 Z# X8 tcsuchen.de但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
( k, K; g$ Z9 ?- k3 [- h+ E% U% ~. U3 m+ T: q: b( i3 O
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
& s* h' R4 I) j  U
4 c' o9 d2 |. D3 t当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
# o% j5 o7 {% t% H! |* _
3 D/ O" F4 e, }' @这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
+ C* H& J9 U' C6 S( e: D+ Y人在德国 社区
$ w  d/ v) R5 P% l「完全说服对方是不可能的」- n) r' L( W: N  o! v. y
7 s% J, ^, L& Z# ]
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
0 x; I' |- z1 T  r# |! i
, p& p) |( }- x/ T: j" D+ @「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
) O8 O/ A# @* s* P! Q% c人在德国 社区/ C# s4 G' Y* w  e3 T7 U* t; r
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。0 L4 k8 N3 N! V( s8 i9 U

. k3 {: W% |" [! h4 r+ S0 t& F在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」
- ^. ]) g( h% g' ~$ D- H8 R/ O
: Q* g' ~- n' ]. x. }; A( ncsuchen.de不敢恭维日本媒体
7 V2 v5 b7 l7 P5 B. ~4 @' x+ Z& i
/ E; A) \5 h/ W* |! g这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。8 Y$ i+ d$ c5 G5 {9 u/ Q. s6 b
9 X$ n& o6 a6 D& r3 e( v
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」4 o# j! \) L. O  p- [; ~
2 U7 L+ S1 a  E) K2 O* j
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。! E3 n  R# {1 g% Z+ r
% ~* C  O; H3 ?- A" S+ p/ Y
对话要「掏心窝子」
: _8 E; u8 w1 W! Y7 e1 o3 F人在德国 社区4 R, K. _2 ~4 W  B) z  B! b
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
% }8 B1 }! U, n3 h7 o6 ^6 x/ ^$ E( y+ H' z
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
. X) |# Z% U9 q) I4 M4 G3 l" L# n3 Q0 t( F$ j- |; L/ F; D" x# j
「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
% P2 Y! V" f( C3 e9 \; Ncsuchen.de人在德国 社区* P7 Y1 H# l; S/ E# l3 g! t7 ~
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]