[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
( q$ Y7 ?( z: m# ocsuchen.de
" X& T! i0 {+ H% V' U9 [「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。人在德国 社区! J$ M. L; X. x4 y
csuchen.de; O( S0 w! v1 _$ H6 [
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。人在德国 社区# `1 T, O, g) @; o2 _

; A$ E. l- B' q$ E6 Z8 }5 ^) rcsuchen.de「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
/ E% B+ F3 c% \% ]1 T3 e* g' {5 bcsuchen.de! P5 o: g, c+ {* E, B/ [
「改过来了可以。」汤重南说。
/ v# \' O% V0 d0 S+ V; |
4 _, a; j$ W- F2 o5 y7 _国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
" x* [9 W8 d) h* \1 f; s& g& e8 k4 ^* C
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。. S. @+ s+ Q$ Z& k
* P; k: t/ K: L7 \! E" b6 [6 W; s
激辩历史和台湾问题
6 {, w  d- n) b: a' f8 r$ Q
; h  o7 v: }7 h; A( M, w虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。csuchen.de# t3 u3 i5 d  {( K
人在德国 社区* W  o4 n2 u2 O+ X7 o
但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。人在德国 社区! v* F: |! t5 U' z5 n

/ h/ F! R1 D( q( l/ \( ^' n/ m「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。人在德国 社区$ d5 c$ I8 q" S) f3 C! h

. T- D% y4 {; O4 ]" E当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」, I- W0 b& |  z6 h5 }

: Z* o% ^$ O% ~这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。# J0 w" D$ |! M- G8 ~; l" k2 D3 O6 l
4 s: d0 e5 U, N& @3 V" U# E
「完全说服对方是不可能的」  ]9 Y& q5 d3 q, V7 G

  q8 T. }( L, B" {: ?8 Y/ x+ k既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
3 Z+ h4 w+ H  bcsuchen.de( }& D* }1 S, g# I; T! E2 P
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。人在德国 社区& u) ?- ?0 c3 D4 I

* k. S: [- c- u+ ]. g3 a而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
9 \8 F7 o0 e9 E* ?/ c9 [# W
& _( Q+ w5 W; Q# L# b8 Q. i# a( E在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」
( {# E4 z3 a" m: wcsuchen.de8 j3 U8 B2 @4 E
不敢恭维日本媒体% \/ v9 t: k2 L! i- k
- C2 k$ y. x1 J( p# d
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。" P+ U0 ?& `: u' R/ ]  j
' t' Y# x0 f0 Q+ L% A
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」# O4 `# a" L9 A% i

5 J) h; g& [1 T! E- t1 r曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
  U" D# _/ O  C* E/ z" u" x
( \, }, F7 ^* S对话要「掏心窝子」
( ?3 ~, D+ _( o0 u- o: u
1 _# n% T& b2 i1 V「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
. Y. ^% X% G" K; [$ J: B. `. j; l9 L
* g# G$ z' M4 o! i8 y# T7 E人在德国 社区同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。6 y1 U9 r! z2 p' a, B1 N8 |$ G" M

6 g/ t' `7 f( z' Xcsuchen.de「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
: ^$ a. Q" D& B/ `( G
& F# V3 T) Z! Q+ ]' b人在德国 社区[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]