[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
8 @, U" f. I- t; e' I* m' acsuchen.de% e% q8 J4 K: E# t1 O
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 8 y+ o3 ?+ J% [1 ?* K
# ^* G# v# I; U+ i: f2 }' V! U% C; A
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 . [* B; f( N2 p" k3 ~  M0 M7 b
& d! z3 X" W; K) r+ o
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
1 e  V* Z( t7 {6 X人在德国 社区
$ M! B/ ?& ]5 x. [8 t　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 7 |( T0 C" C, C3 H
) |2 r' J: d/ L0 W6 k# L/ B0 H
9 B$ k! k0 j+ h! [8 n
csuchen.de4 |2 k7 U7 k+ ?9 D
现代中国的“经济种姓” 人在德国 社区% r% u3 i% ~2 ~& b

5 U4 P7 c9 y' ^" _5 l: J人在德国 社区 csuchen.de, ~& o9 e8 c, B0 H

# K+ F2 g( u" }2 \) L　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
- q& q9 x1 c2 F) r8 V
, X5 [- [7 {/ u! @, I; a8 R7 j& \　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
  v9 B8 [* Q' A9 e0 }% f- B; o$ R
8 i4 N" D6 |" x. H　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
$ X7 c' u& f6 y/ U3 C4 h9 `' y2 Y8 x( G1 Z
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
& O8 C) q* Q' J; pcsuchen.de& h$ p; T2 h1 J4 t. o
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
, E" S1 a: h' i人在德国 社区
4 S% [( \; C5 d8 Ccsuchen.de　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
0 |9 b  {. E# x1 r' ]csuchen.de
* i% u7 f# o9 ^, G# e: Q- i　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 人在德国 社区( `9 x$ h2 p  P' a* c4 J# I2 W: o

5 e9 e2 p$ P6 i0 D$ N) w) l: ?人在德国 社区　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。