[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 3 K1 e, Y* n0 ^; A6 X  D

/ t; W# f3 J3 m+ X! n/ B* w　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
- ^9 f- W; ^) Z9 Z+ V# ?" G
% P, \$ R' S) _csuchen.de　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 csuchen.de  \9 |5 s& B6 M' C2 ], V
5 b$ D) x/ f0 q0 @) v, E! D/ ^
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 csuchen.de( B# F( p% X; r
, F  D$ L/ L  j& }/ G1 B8 g
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 ' w; _) n; d, i2 k# K4 ]0 F1 z. Z* ]8 z( H
& v$ C- k  i. s& `+ Z

0 i3 R! B. f" T( R
. y: r( ^* {9 \& [" m/ s现代中国的“经济种姓”
  l% R# U0 r% ~; i- ^. J2 M- k, d
6 w: J2 s9 W: W+ a( p8 O+ g7 }9 n* N
5 ]8 T+ h7 d) m' D$ S7 R6 a
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
0 y) s) W8 [5 J+ w人在德国 社区
* F  |% e6 h1 Y- B8 N- b/ t　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
0 s; L  j( f6 D) F/ ]% ~
3 E2 j( z9 M$ F2 \2 |1 F　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 . ~+ Y; U) E  A- Q- x) y

( a3 Q! U2 a2 ocsuchen.de　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
7 _% W: J; x& K* u: z
6 k2 G5 v( V9 ?% P　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 ( m1 Z& d8 H4 D( x0 B6 g

& g& S: @7 \) Ncsuchen.de　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 8 N4 N0 X- g9 U; q* G  r5 [

! J3 T( B, I/ m% n3 _# G+ _　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
8 Q) F6 ^; e; j; F; A( qcsuchen.de
* z. _) K, u( p, g; ~/ r" s' f- f4 \　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。