[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 人在德国 社区3 Y; e- Y2 b. m+ o4 {2 V. N# U  i9 D" L
9 p: t+ t8 D9 M
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 csuchen.de' l  ]' r4 {- |  ~3 B8 a, {) U
5 W5 q9 P* B6 W5 g* f' b& n
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 csuchen.de% b) B$ ~4 E& m

$ b7 x* i' v& O) F　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 人在德国 社区* `# h( S) g  a* V1 n
" C9 ?# F* A$ r0 i) P: y
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
+ _: s8 T+ m& L0 Z/ e3 r
  q; J; V7 ~) [. n
6 C& C& Z4 q! D  E. p( P8 j& O% G3 y2 S  c0 s
现代中国的“经济种姓”
) n3 ^- {5 C" z: y' ?2 v4 T% f# b6 e% k' F  W
% w/ \' Q) W0 I* u8 y+ t

" \5 D+ ^2 c4 D　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
  q2 r3 n' \! Ucsuchen.de0 }9 {1 u0 Q* A1 \' R. ]
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
% w! ^3 v4 T, L1 C# ?4 B3 r. o  N人在德国 社区
% J6 m( a. b% C( G6 r; H' U, o7 M　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
/ Q" w! }/ F1 U人在德国 社区
: _2 P/ R& S1 e2 F- S　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
+ P" r0 y8 B1 C8 {+ s8 M: Y( X! _% t4 w7 X
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 1 g: ~7 b1 m' Q* ?

/ J7 \! M' B1 k2 m9 @7 b人在德国 社区　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
7 h2 _5 H+ r9 P5 B5 ?$ B2 H
" d( \4 y; K& n　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
8 V- W1 L/ o+ V1 Ycsuchen.de
, ]4 F+ `7 ^. J$ @# h, l$ X6 qcsuchen.de　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。