[国际新闻] 美国教授堵枪眼 中国「让领导先走」

日月光

美国弗吉尼亚理工大学发生校园枪击惨案。在事件中非常感人的一幕是：年届七旬的教授利布雷斯库在关键时刻挺身堵住了枪眼，为全班学生成功逃脱争取了宝贵时间。「红网」发表贾如军的文章说，面对这样一起伟大的牺牲，令人忆起1994年12月8日新疆克拉玛依市友谊馆那场震惊中外的大火。
+ |5 j6 K0 n4 i' r! p- ?5 L人在德国 社区
. P) {4 A1 Z3 U% `; n那场令世人震惊的大火，不单是吞噬了288名学生和36名老师鲜活的生命，更令世人诧异的是，当燃烧的火团不断地从舞台上空掉下时，教育局官员竟然向学生大喊：「大家都坐下，不要动！让领导先走！」等在场的26名官员从第一排撤退到最后一排的出口处「先走」之后，教师才开始组织学生撤离，但此时大火已蔓延到剧场四周，唯一的逃生之路已被熊熊火焰堵住……
: J; p5 G* \/ L* o( {
9 k$ o3 B, v# x# M$ t这是一个怎样鲜明的对比呢？一面是把生的的希望留给自己，把柔弱的师生「推向」火海，一面是把死的威胁留给自己，为自己学生创造逃生的机会，什么是卑鄙和渺小，什么是崇高和伟大，此处已经不言自明了。人在德国 社区1 b$ W7 M9 L5 B  p
; C4 c6 T& o7 O- S, ^$ |1 j
文章指出，其实，我们缺少的不是道德说教。每遇英雄事迹，我们总是兴师动众的组织宣传、巡讲，号召和动员人民以此为榜样、楷模。可是为什么社会道德和风气却事与愿违的不断下滑呢？中国有一句俗语叫「村看村，户看户，群众看干部」。可以说，从体制本质上讲，中国真正的榜样力量正来自于「先锋队」中的领导。很多时候，中国的事情不是看群众怎样做，而是看官员怎样做。然而，这些年来我们的领导干部的「榜样」作用究做的怎样呢？是做「先天下忧而忧，后天下乐而乐」的「高尚的人」，还是做「一事当前，先替自己打算，然后再替别人打算」的「自私自利的人」呢？目前官场贪污腐败横行的事实，不是已经很能说明问题吗？
; }4 h$ {3 t/ v  A! u: D" Q/ ~1 W+ W, U  {0 U, B. B4 d
美国教授的舍身堵枪眼和克拉玛依大火中的「让领导先走」，还拷问我们：在普世价值观面前，我们这个社会除了主流道德规范的缺失外，究竟还缺少些什么呢？
2 `' W& Z. i, e* ^人在德国 社区
" ]+ P- K; T5 Ucsuchen.de90年前，在「泰坦尼克号」即将沉船之际，由于船上人多而救生艇不足，许多资产阶级富翁和贵族人士纷纷主动让出逃生机会，坚持让妇女儿童先上救生艇。一位富翁为此留下遗言：「我决不会让一个妇女儿童先我而死，我要死得象一个男子汉！」这就是人间一种无私的大爱和博爱，这就是危难时刻人性光辉的迸发和彰显！反观我们那些「大难来临各自飞」的官员和商人们，缺的不正是这种基于人性的大爱吗？1 r6 y; f0 U- ~; @3 w1 g
人在德国 社区( |- ~9 l3 |# J7 K, ]' p3 m2 z
据悉，2000年底洛阳某歌舞厅的一场大火让309条生命顷刻间灰飞烟灭，当时的《南方周末》记者在采访手记中写道：「每一个环节上的身份、地位、对社会的义务各不相同的人，好像都在或多或少地漠视生命，好像都在拿法令法规不当回事，好像都不在本本分分尽职尽责。」是啊，一个「漠视生命」的环境里，怎能奢望培养起人类起码的爱心呢？一个失去爱的价值天平的环境里，怎能不孳生「让领导先走」的「主子思维」呢？