Autohaus

支持德国这样的说法，支持德国的做法！！！

ieye4u

引用:

原帖由 ieye4u 于 2008-8-21 15:59 发表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=1267056916&ptid=324669][/url]
最新的消息
http://www.n24.de/news/newsitem_3712644.html

这下德国终于可以暂时闭嘴了......

自己国家运动员出了问题，德国记者可没有因此闭嘴。

我本意就是第二虚拟式。
这件事没什么好说的，服用了就是错的一方

Autohaus

我们不要给他们指出来这些东西，大家自己明白就行了。
2点，我觉得：
1.德国媒体就是要挣钱，经济利益永远是第一的。
2.我们没有义务给德国提出想法和建议，对他们有好处的建议可不能白白的给，他们要是能考虑我们的建议把自己弄好了对我们有什么好处？
所以大家自己人说说他们就行了，当着一般关系的德国人我从来都是夸他们的，这样对我们自己只有好处。

ieye4u

原帖由 疾风游侠 于 2008-8-21 21:28 发表
德国媒体早就揪住兴奋剂问题不放。ZDF去年没有转播环法自行车赛，也就是在表明一个态度。Jan Ulrich的事情还不是被德国媒体一抓再抓。
兴奋剂不是一个国家性民族性的问题。有良知的记者不应该为自己国家的人护短。
...

之前德国就动用各种方式包括游行打出需要一个干净的奥运会，口号属其最响。并以此作为给北京施压的筹码。
反对禁药当然哪个国家都应该支持，可由此把体育和政治挂钩，甚至作为舆论导向的切入点就完全是德国的错误。
一般来说，禁药对中国的拿金项目帮助远没有美国强项大，比如禁药对跳水，乒乓球，体操怎么能和其对田径（特别是短跑），游泳相提并论。但美国某先生一口气拿8金，喜欢质疑的德国人媒体怎么这次不发表高论了？
古人云"已所不欲，勿施于人"，自己国家还没干净，就只看别人的问题，这种有问题先从别人身上找原因的怪现象在德国屡见不鲜。

不知道你的思维方式是什么，总觉得你考虑问题不太像中国人。请你下次回复前先搞清立场，这才符合你的年纪。

ieye4u

原帖由 Autohaus 于 2008-8-21 21:46 发表
我们不要给他们指出来这些东西，大家自己明白就行了。
2点，我觉得：
1.德国媒体就是要挣钱，经济利益永远是第一的。
2.我们没有义务给德国提出想法和建议，对他们有好处的建议可不能白白的给，他们要是能考虑我们 ...

夸他是因为看透他，通过友好的方式超于他是最终目的。

Autohaus

所以说强烈支持德国的一切做法。
老太太真牛，说不来就不来，结果布什父子来了，萨可奇来了，小日本来了，普京也来了。德国人真不错，说一是一说二是二，真不错呢。

ieye4u

原帖由 Autohaus 于 2008-8-21 22:14 发表
所以说强烈支持德国的一切做法。
老太太真牛，说不来就不来，结果布什父子来了，萨可奇来了，小日本来了，普京也来了。德国人真不错，说一是一说二是二，真不错呢。

呵呵

lsm0917

德国的SB媒体这么会怎么叫嚣？

ieye4u

新陈近南出现了，真不明白你自己说什么。
klug scheißer，自己找地儿

五湖散人

我个人无法单纯从自己的意识出发绝对“客观”地去判断他人公开表态的“真诚度”，所以像这类对于媒体或者个人的说辞背后的道德“真诚度”理论上也无法妄加评论，因为结果虽然是在评论他人，实际效果无非是在反射着自己的道德“真诚度”水平而已。
所以我倾向于在假设的基础上建立所谓“客观”的立场，在此基础上，我认为如果相关媒体和个人是单纯地反对一切违反公平竞争的体育精神的不道德行为的话，这类行为和态度我总是支持的；但是如果相关媒体和个人的这种表态仅仅是因为处于内心嫉妒而将体育成功者全面置于一种Generalverdacht之下，并且从根本上毒化了舆论空气并粉碎了公众信任，在我看来这种因为我不好过所以也让你不好过的破坏性消极心态更是所谓体育精神的大敌，如果有些媒体和个人是采取的这样的策略和用心的话，那么我就是对此加以抵制和鄙弃的。