  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。csuchen.de& V+ }0 U5 R" I! E
+ v$ e# P, `) m7 P; \- e( n6 F+ U1 S
当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。. W9 A& e" c% n& r0 l, Y" P9 q
- z, m4 [9 p- r1 c3 H3 k 国外有相关法律; U- g) N) H5 k$ \0 B4 ?6 ^
/ S) y1 t9 O9 H( ?7 _4 \" d
王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。8 G) x1 e* Q y. g# b7 g
' ~( R0 X3 n+ z1 y2 ?
王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。0 l8 X8 t' W( U9 c- p) ` H5 K
" X, S4 B5 X: U% s3 ^
众专家意见不一
+ N0 ^$ t3 t: T3 t/ E4 n9 G
* Z2 E5 j" I1 l1 B9 J5 G 王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。+ L9 f4 l! O8 m# w& P$ r
2 s5 }1 q" m$ F
此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。: U& K+ {2 l8 ^. k; a: ~
csuchen.de3 v- H. s2 k- w; q1 O( u, |
多数市民表示支持
+ d1 k$ [3 F. \, L" u; q人在德国 社区3 |5 X8 e* @/ R; D* D1 N3 h
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|