Aptor

原帖由 蟋蟀 于 2006-10-1 12:02 发表

不知道就手说不知道么，那他为什么说已经付了钱呢？有过失和蓄意之分，但总归责任在 S 。

我的理解是，他认为钱已经被划掉了，于是就说付钱了。但是后来在W发现有问题之后，才知道没划掉。

enriquemartin

还不够明确？承诺的事情，到后来又是另外一回事，这不是被骗了是什么？

原帖由 Aptor 于 2006-10-1 13:09 发表

你第一次发的那帖子也叫明确啊。。。我没记错的话，你就说某人是个骗子，大声喊冤，根本没有细节什么的。
我倒不是怀疑你说的真实性，但是凡事都是有理由的。孙宇给你提供临时住所，做饭给你吃，他不是故意想害你 ...

Aptor

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 13:15 发表
还不够明确？承诺的事情，到后来又是另外一回事，这不是被骗了是什么？

他为什么骗你啊？为了67欧元？然后一辈子被o2禁掉？

enriquemartin

我不知道他是怎么想的，或许你知道，但是这种行为的确是欺骗。让他去对一个德国人做这种事情的话，你看他会怎么样，根本不会有交涉，直接就叫警察了。

原帖由 Aptor 于 2006-10-1 13:17 发表

他为什么骗你啊？为了67欧元？然后一辈子被o2禁掉？

Aptor

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 13:19 发表
我不知道他是怎么想的，或许你知道，但是这种行为的确是欺骗。让他去对一个德国人做这种事情的话，你看他会怎么样，根本不会有交涉，直接就叫警察了。

叫了警察又怎样，还不是调查一翻，最后发现该转的67块钱没转成，转了就完了啊。难道还因为这点事情把人扣了？
你说他故意隐瞒，我倒不觉得。因为有一环是o2的问题，你们俩帐号交接没交接好，所以才会锁卡。

驴子

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 13:19 发表
我不知道他是怎么想的，或许你知道，但是这种行为的确是欺骗。让他去对一个德国人做这种事情的话，你看他会怎么样，根本不会有交涉，直接就叫警察了。

德国法律，如果没交钱先发警告信，几封警告信发了没反应后还有律师信

所以，不是一发现没按说好的作就定罪的

这种事，对德国人说，一般都是先联系交涉一下，交涉未果才叫警察

比如撞车了，肇事方如果态度不错的，一般都会私了而不是叫警察

只有很少数会不经过交涉就直接诉诸法律的