孔庆东：比北大副教授更苦的是中国社科院

玩儿主

截止到今晚新闻联播——即寡人用晚膳的光景，共有21家媒体打来电话，其中15家是关于《阿忆的勇气》一文的。有三家态度不好或存心险恶，被我谢绝，其余基本上都怀着正常的新闻工作者的良心来核实或者是问讯，我多少都答复了一些。我们的大多数媒体人还是有正义感和社会良知的，只是平日被各种喧嚣的错误知识蒙蔽了眼睛，没有力量对付那些贪官污吏，就错把人民教师当成拼刺刀的对象了。

　　这篇博客引起广泛关注，正说明了我们的社会对于高校里边的事情基本上是不了解的。不了解不是什么错误，谁也不可能了解那么多的领域。但是没有调查就没有发言权，这个做人的基本要求长期被忽略了。全社会都像数落自己叔叔舅舅家的情况似的，动不动对学校事务指手画脚。大多数家长根本不懂大学里各个院系是学什么的，就武断地决定孩子的高考志愿，结果毁了多少青春的梦，毁了多少国家的人才。就拿昨天博客引起的吃惊来说，媒体问我奇怪否，我说有啥奇怪的，我早就知道，阿忆要是不说，我哪有功夫说这些闲事。别说北大清华，堂堂的部级单位——中国社会科学院，比北大清华穷多了，那里的国内外最知名的学者，为了每个月的一等津贴——2500元，争得头破血流乌眼青的，社会上知道吗？你们光知道厉以宁教授讲学可以拿到10万元，可是全国不就一个厉以宁吗？清华食堂的一位师傅托福考了600多分，可是全国不就一位吗？能够因此就说清华的工人都可以去美国吗？

　　这次澄清对于社会上了解和理解高校，增进知识分子和人民群众的团结，我想是很有益处的。不过也有一些不大正确的理解，我不想借用阿忆的“无脑人”来称呼他们。其实“无脑人”也不是骂人，当年在宿舍里打扑克，阿忆就经常被我斥责为“你没有脑子啊！”不过是个智力刺激而已。其实是网络文化的瞬间反映造成的不认真阅读的习惯导致的。

　　几种糊涂论调主要有：一是认为阿忆和我是“叫穷”。请认真阅读原文，我们哪里叫过穷？我们不过是要澄清，北大清华教师没有社会上谣传的那么高的收入。我们从来没说自己“穷”。不过，如果只依靠北大工资单上的收入，我们就

　　不能买书、不能打车、不能给孩子交学费了。

　　二是认为西部人民和下岗工人收入更少，所以大学老师就不能抱怨。这是典型的极左论调。为什么要把同是被剥削的人民对立起来？因为强盗把一个人打死了，另外9个被打伤的就不能去告状，否则就是对不起那个死者。这种论调表面上

　　很左，其实恰恰是损人者的帮凶。

　　三是认为我说的平均数包括“给学生发工资”，这是典型的语文没有及格。我说的是工资吗？我说的是即使平均发给北大每个人，也不到2000元。事实上水电费一交，北大的钱就没有多少了。北大买学生宿舍的钱，至今还欠着人家的呢。还有的人怀疑我说北大有三万“教职员工”，说北大人太多了，受穷活该。对不起，那是你心盲眼瞎或者故意陷害！我什么时候说北大有三万“教职员工”了？我说的是三万“师生员工”，你既然如此大搞我的文字狱，就别怪我对你不客气了。

　　四是认为学生也交了学费，所以还有这笔钱没算。这也是貌似公正的挑拨师生关系的阴险之论。学生的学费什么时候用来发工资了？学生的学费连宿舍维护费、试验费、教学用费都远远不够。阿忆那里已经说得很清楚，比如论文答辩，一个老师只有几十块钱。学费跟工资没有关系。

　　五是认为北大清华反正拿了国家的钱，总比其他大学钱多。这也是想当然的糊涂理论。我去过许多省级大学，多数都比北京的大学条件好，教师的待遇也高些。因为他们不仅有国家拨款，更有省里、市里的多项拨款，而一切花费要便宜得多。

　　六是认为北大清华居住条件好，比如蓝旗营。这更是笑话。各位去打听一下蓝旗营的事情吧？实际是老师们自己掏钱买的，至今没有房产证，房屋质量一塌糊涂，很多人家弥漫着臭味，院士们告到中央都解决不了……幸亏俺没有资格分到那样的房子啊。

　　不想再说了，还是陈水扁科长的那句话：罄竹难书啊。最后补充一句北大青年教师支持我的话：我们能挺住，我们毕竟比普通劳动者生活得要好得多。我不过是帮阿忆验明一下正身，并不需要社会发起什么希望工程。所以，我们还是把精力都用在自己的工作上，多关心那些连博客是什么都不知道的人群吧。

　　我这么为北大清华的青年教师澄清事实。可能社科院的朋友们心理不平衡了，那我就替社科院的哭一回穷吧。在北京学术界流传着一个段子：“远看是逃难的，近看是要饭的，仔细看是换鸡蛋的，回去一打听，人家是社科院的。”

　　今夜，社科院眼泪哗哗的。

小敏敏

lol.gif