腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 2 r8 Q' f& K3 ^3 |& A$ {

& f9 ~! I, j( w( E+ l% |人在德国 社区我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
) p3 w' r" G  M6 R1 J- O9 T2 C人在德国 社区+ B  j+ A3 ~3 i# O8 B) i* I0 ~
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！ 3 J6 O. Y, }" v; P& n& c6 I. p+ q

. h6 }% j" ?2 h: ucsuchen.de对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。 0 f: U) p, m. B8 r6 C
0 K- @% E* M1 k) ?/ g8 B
二、内外和谐乃万物成长之基 人在德国 社区* A1 w3 I8 t/ |3 L5 F/ i* D5 R

  O7 K" j2 {( I: {csuchen.de和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
/ K2 z4 m) g7 z7 S" y( h; X+ E2 j) z/ L: g4 k2 w+ ?" u
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。
# S, z# ^/ V- z& D4 W
2 ^8 I( j5 J7 F对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 人在德国 社区: m7 o) f: z( Y
$ s/ _8 Q5 E% ?  k
三、和谐的腐败 - K) b6 ]4 S2 F$ b% H0 S2 F
- w7 ?, F4 j4 _1 L1 ]* L0 j$ _( K
前两段都算铺垫，接下来才是正题。
+ k; f1 w4 J2 u) @# ^; `( _( dcsuchen.de  S& N6 D% e6 ~- y2 P( b  e( ?
按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。
; \" `) K: _/ J人在德国 社区
# ?7 h, G% m- I  k, t7 F5 W, lcsuchen.de首先来看“内部和谐”与腐败。
# v  P# F# q# _' ?1 h/ X4 b% f
! l; B- Y7 r- `% u' Y4 o7 gcsuchen.de一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件： : q7 g; F6 F4 r0 G% W: s. D9 Z
* p& ^2 x/ W# k' @6 S
第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
. t0 q; ]# e+ x# f0 s
, r0 b% A  w% p8 v/ m( d第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
! x# D9 u' ?2 ~# r+ H/ f
! }2 M# I$ q& I0 o/ S2 a3 @csuchen.de第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
3 Q; i/ e' J4 _) m& k& F9 u, e# E" d
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
( H$ j- L  E4 e/ ]3 @# M0 R( K6 V( K" A# b$ q3 k- i5 s
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。 人在德国 社区$ r3 b- W) q* J) ^; _2 ^3 ^
人在德国 社区. ^, W( ]& }7 O3 [" Y. C
首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。
7 f7 `+ d+ ]! X3 z2 u4 v) f0 `人在德国 社区
0 U* ]  _2 F% J3 s6 f再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。 ( ~. D% l( ?) R/ f
! t  w' }- z- E) D" p5 V
再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
9 w3 ?0 C& s: i  U' q7 C" y" j1 |3 {' K7 W: w
最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。 人在德国 社区/ t2 l& e7 X6 [$ Q5 g8 ]  C; S
1 K; Y5 u% v* l3 u
如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。 3 ~- t5 M8 Z) e8 s+ O& `8 @

. a4 G, f( |4 M, L/ y四、腐败的和谐
( ?6 q! Z5 ~+ y. w& T+ E/ L! a1 D人在德国 社区
8 f  I: a7 R0 @; @) `- {csuchen.de接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。
* k2 }1 ]0 {, n5 }' ^人在德国 社区! S$ y& C7 D& Y8 X! M7 G3 I: _5 F/ L
内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ ; d( Q! m1 l& l+ W, x# ?& V; a" P

1 \8 y0 W4 ^  W" h1 m; C7 ?  O人在德国 社区这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 * d% e* |4 s: O: @( ~9 I$ ]( \
7 l( t* k+ M$ @/ s2 ^- W. Y
所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。 . i) }/ F6 q. K

8 B7 r8 z0 S2 m9 |8 U2 z人在德国 社区只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 : j5 |7 R4 R0 |" N/ p

  _1 m% m7 h' {  l  s, K' U4 E按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。 & S+ P& A: F0 Y4 ?1 J. g
: Y5 _; r# [2 `( N- n" P2 O
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 csuchen.de2 r3 }2 n: h4 d6 V; Z: @+ o- s$ c3 O

! E" F+ D% M* p* E* \csuchen.de官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果： . p0 B! o+ I0 f. }- A+ x) u; E$ {9 a

  l2 l3 [9 w* e0 v5 C: Z) z- D$ Y医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；
# Q' W+ ]+ v( Jcsuchen.de% R$ c7 u0 R& Z# Y3 P
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生；
$ D+ R" p8 h, y% I7 b  q0 ]* K. ^4 q6 q3 u9 u# i$ q
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
' V3 F% ?$ b: ~8 S( F0 l7 c  E4 o7 A. p7 c
士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生； csuchen.de0 w5 O$ A( m  J- Z3 x. f

+ R6 w0 V& d8 b( O  f农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生； 4 p: R) b, s9 w. S0 _9 X3 c  o
, p* q& d, L" D: t4 M
……
$ q. d7 _# E& P
# ^; ^$ X" m6 ?* X7 i" U至此，腐败终于和谐了。
8 s2 E8 A3 i0 x$ |/ B9 \% h! d9 P
* l1 h& k  `9 b3 s( Z腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
& s1 E7 m  K0 N3 H# ocsuchen.de
# }1 p( A- w, }- C* h- B  m$ tcsuchen.de依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
$ Z. S! \+ u* m( C% m$ P8 Mcsuchen.de/ C6 s' |% g" C8 `! {% x, ~4 C8 x
所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！
) K/ y) D6 W% f- F
+ Q0 `8 I2 p' d' M& J  b7 wcsuchen.de五、大结局 csuchen.de! O# J% Q3 i8 w  I% Z  v
5 j  Y9 u' u, i% c% E' l/ Z
腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 # x4 S) e* w4 m" {; C0 Q# Z/ O! r

: X- X1 t" x6 u* t* ^; d" }事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。
  Y% _3 H! }' b% `3 W9 J3 {& G: _' S) L9 t, k4 J
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。 人在德国 社区/ r& |1 k1 d8 v" o3 n1 `
( c4 \4 I" x* h- d# S8 f5 w
为什么呢？ 3 C8 F2 E. N/ Y* ]

. a/ T6 @. |0 ]* i& T就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
6 x) s) o# J# l: W6 b人在德国 社区2 D* ~) O: w! d" u3 n
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局：
3 U6 W! k& B/ J* q( |
0 r: d9 {% }  k% D腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！