打飞机打炮打多了的严重后果.

laotun

嘿嘿

laotun

VOA和自由亚洲电台的实话与南方报系的地位


　　VOA和自由亚洲电台是臭名昭著的反华堡垒，但它们关于南方报系人事变动的评论很有见地，引起我对南方报系地位的思考。且让我把来龙去脉，缓缓道来。


　　一


　　2008年中国的正义力量打赢了几场关键战役，稳定了大局，振奋了人心，锻炼了队伍。即将到来的2009年又是一个敏感的年份，反华政治力量必将重新集结，发起新的攻势。细心的观察者可以发现，布局已经开始。达赖访欧进行煽动性演说，而法国总统宁愿伤害中法关系，也要接见，其目标当然不是在眼前，而是为明年造势。达赖并声称明年有意访台，民进党那边积极响应，那都是准备兴风作浪的明显征兆。明年又是经济危机影响最大的一年，国内本来就会积聚不少社会矛盾。BBC和美国一些媒体已经大开乌鸦嘴，炒作经济危机激发中国社会矛盾的话题，以动员鼓励各方反华势力伺机而动。


　　面对这个局面，我国家安全部门和宣传部门也在积极应对。而对这些部门的举措最为敏感的，是国内自由派知识分子，和VOA、自由亚洲电台之类机构。


　　二


　　12月2日，《南风窗》通知真名网站长吴洪森，停止他在该杂志的专栏。大概是在询问原因的时候，吴得到了一些未经证实的消息，且看他的贴子（有点长，但写得有意思，全引来了）：


　　“北京时间12月2日晚息，中宣部开始部署新一波打压媒体的会议日前闭幕，会议上来自中央政治局的指示显示，北京意识到2009年不但是中国经济发展的瓶颈，也是政治发展和社会治安的瓶颈。政治局会议引述来自国家安全部和总参谋部的情报部称，2009年国内外反华势力都在积极策划活动，中国政府面临严重挑战和危机，各方面务必不能麻痹大意，一定要防患于未然。

　　政治局会议部署了近期工作，其中中宣部和国安部以及公安部的国保都获得专款，部署工作应对危机。宣传部将先下手为强，对各大媒体进行一轮新的打压。这样做的理由是如果等到2009年各种事件爆发时再去威胁、打压媒体，可能就晚了。

　　这次列入严打黑名单的媒体，包括南方报业、南风窗、中国新闻报道、新京报等共六家开明的报纸、杂志，以及除了新浪等几乎所有的网站。在中宣部上个月底闭幕的会议上列出的黑名单中，还出现了全国十五名活跃的媒体工作者的名字，他们都是散布在全国各地的知名媒体人。这些黑名单中包括了《南方都市报》的主管江艺平女士，江女士是中国最有名的编辑，她负责《南方都市报》的评论版面。中宣部已于近日下密令，要求撤换江艺平。这是继今年中宣部下令对付《南都周刊》副主编长平后，再一次对中国最敢言的媒体南方报业所下的毒手。据说在南方报业集团中，虽然有很多敢言的编辑记者，但长平和江艺平则无疑是两位最有名望的代表人物，对他们的处理，不但可以让南方报业大伤元气，也起到了杀一儆百的作用。 .

　　这次“严打”以网络媒体为主，其中搜狐已经成为主要目标，据说中宣部已经下令关闭搜狐两个比较活跃的时政栏目，而在香港的凤凰网，也有一个栏目（口述历史）被强令关闭，除了新浪网，受到波及到还有网易、雅虎等门户网站。据北京中宣部姓陈的处长介绍，这一次不但是杀鸡儆猴，而是要给他们一点颜色，看他们在 2009年还敢不敢放肆。他说，这次除了新浪网之外，所有的门户网站都将有栏目和编辑被整顿，倒不是他们怎么样，而是就是要给点颜色他们看看。他补充说，你要知道，这是在中国，互联网是有国界的，不是你胡作非为的地方，互联网必须是在党的领导下，互联网也是党的网，是党的喉舌。
　　这波对媒体的严打将分三个阶段，持续到明年的四月份，在明年最敏感的日子六月四日前两个月完成打压到各项部署。他们希望到那时，所有的平面媒体和互联网都将老老实实，自觉维护北京的和谐社会。”


　　吴洪森并且把这些消息和上海的杨师群事件联系起来：“上海出现学生到公安局报案告学生，广东开始整顿报社，这些事件都不是孤立的。是当局面对严峻经济局势担心知识分子煽动的提前压制。”（http://www.zmw.cn/bbs/thread-91635-1-1.html）

　　三


　　吴洪森从北京得到的消息有多少真实性现在还很多断定。据自由亚洲电台消息，南方报业传媒集团副总编辑，南方日报社委委员江艺平不再分管《南方都市报》，改为分管《南方农村报》和南方新闻研究所，南方报业集团社长杨兴锋暂为代管《南方都市报》。江的工作变动，与吴洪森所谓“撤换”是不同的，但至少换了一下分工。

　　自由派对这一变动很不满意，认为江艺平被夺了实权。他们的一些网站近日纷纷转载了一些江的文字，以示声援。


　　我看到最有意思的声援来自长平。12月4日，他在自己的天涯博客里发了两篇博文。一篇题为《江老师》，内容只有一个逗号。挺高深的吧？另一篇题为《此时间不可闹笑话》，内容是京剧《淮河营》选段《此时间不可闹笑话》的视频。《淮河营》讲的是汉朝吕后擅权时期，说士蒯彻与老臣李左车、栾布来到梁王刘长处，冒险说服刘长起兵反对吕后的故事。长平选的那段描写的是栾布他们在刘长营前感到害怕，蒯彻为他们壮胆而唱的一段。词曰：

　　[流水]
　　此时间不可闹笑话，胡言乱语怎瞒咱。
　　在长安是你夸大话，为什么事到如今耍奸滑。
　　左手拉住了李左车，右手再把栾布拉，
　　三人同把那鬼门关上爬，
　　[散板]
　　生死二字且由它。


　　长平大概是想表示与“江老师”共度难关的意思，只是有点引喻失类：他自己如果是蒯彻的话，那“江老师”岂不成了临阵想开溜的栾布啦。


　　令人感到好笑的是长平那故作悲壮的姿态，人家“江老师”仍旧好好地做着共产党的高级干部，你如丧考妣地干什么？还“生死二字且由它”呢。不过这倒也暴露了他内心的恐惧。今日的中国，如果不做违法亏心的事情，用得着那么恐惧吗？

　　四


　　相比长平的矫情，自由亚洲电台的报道要显得实在一些，其中援引中国记者昝爱宗的评论虽然无礼，却不无道理：
　　“中宣部的人也是愚蠢，以为换了这个人报纸就改了。南方都市报都十年历史了，他们是商业化报纸，办得不好的话谁订他的报。中宣部整媒体一直都在整，这趟可能是吓唬人。其实南都报业人员换了领导分管会更技巧一点了，该报的还是在报，只是隐讳一些，既起了舆论监督的作用又不会让上面抓到把柄。”　http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti-12042008130158.html


　　我不同意昝的愚蠢说，但他的这段话里说出了以下一些实情。首先，南方都市报是商业化报纸，赚钱才是它的目的。其次，中宣部对南方报业的整顿一直没起作用，换个把人根本没有用。再次，这次的整顿也不会起作用。


　　自由亚洲电台的报道没有点破的是，南都的所谓换人，常常只是虚晃一枪。这一点由VOA在今年5月评论长平撤职事件的时候点破了：“在香港，资深新闻工作者和研究人士周兵说，南都报业集团一贯比较开放，对自己的记者编辑也许会冷处理，过一阵子，再把他们调回来：‘南都集团的一贯传统是，免职后，过两天后再启用他。他们内部的保护机制是这样，自己的编辑、记者，因为专业上的问题出了事情，上面批下来就免职，免职后再调回来。他们最后的善后处理还是比较宽容的。’”VOA的这段评论是有道理的，看人家长平，现在还好好地当着《南都周刊》副总编辑，华东政法大学兼职教授，与如今著名的杨师群教授一起，培养我们未来的法律人才。
　　五


　　VOA和自由亚洲电台如此关注南方报系自有深意，因为南方报系与中国的政治前途密切相关。要理解这一点，且让我勾勒一下南方报系在几个宏观结构中的地位。


　　第一个结构是帝国主义颠覆中国的布局。同样的工作，在美国做可以比在中国做得到二十倍以上的酬劳。这就是现有的国际政治经济秩序对于西方发达国家的意义。中国的崛起，必将打破这一秩序，减少发达国家剥削发展中国家廉价劳动的机会。而中国式的人民民主，也使得西方民主的普世价值遭到其他第三世界国家的质疑，增加了西方操控这些国家的难度。为了维护他们现有的“生活方式”，即布什反复强调的“AMERICAN WAY OF LIFE”，必须阻止中国。中国的精英整天梦想着与国际接轨，而发达国家则整天策划着让中国脱轨，让中国号列车脱离现在高速发展的轨道。让中国脱轨的最好办法，就是推翻现有的共产党政权，使中国陷于内乱与分裂之中。为达此目标，西方在国外扶植豢养运、独、轮等打手，必要时候运用媒体、间谍、乃至军队直接介入。在中国国内，则扶植吹捧自由派知识分子，利用他们来动摇共产党统治的正当性。南方报系在动摇中共的正当性方面做得比较积极，所以很受帝国主义反华势力青睐。

　　第二个结构是自由派舆论的叙事结构。在舆论中反映民间疾苦，监督党和政府，这本来是媒体的职责之一。每一个具体的问题，都有具体的原因，具体的责任人，具体的解决办法。媒体的责任，就是通过调查研究，发现这些具体性。这才是科学的态度，才是正确的叙事方式。然而当今中国的自由派知识分子却共享一个简单、偷懒、讨巧的叙事结构，那就是把所有问题的成因，归结于共产党统治，把所有解决方法，归结于引进西方政治制度。这种决定论的、本质主义的叙事方式完全不经过哲学的省察、科学的研究和实践的检验，是最为粗劣的意识形态宣泄。丝毫无助于增进知识、解决问题，却很能够败坏党和政府的威信，激发民众对政府的不满情绪。又因为这叙事结构简单易学，在一般缺少独立思考能力而对社会不满的青年中颇为流行，培养了一批网络小右。南方报系的作者中，能够熟练运用这个叙事结构的人不少。长平的文章，可以拿出来作为此类标本。


　　第三个结构是自由派话语的权力结构。中国的自由派话语，酝酿于高校，散布于网络，而萃集于南方。南方报系通过商业化的运作，或明或暗地贩卖其反共叙事，剥削其临时雇佣的发行推销人员的劳动，完成了自由派话语的资本积累。再利用手中的资本，购买更多的自由派叙事以贩卖。在与高校和网络的互动中，南方报系的权力得到进一步加强。网络帮助它扩张影响力，高校为它输送人才。作为回报，南方报系可以轻易地捧红一个网络写手或高校教授，炒热一篇文章或一个话题。它与高校之间投桃报李的关系，在长平获聘华东政法大学兼职教授一事中表现得很明显。长平的学问文章，远在云淡、数学之下，但不会有高校来请云数去做兼职教授。长平的获聘，是因为高校和南方报系想互相结盟，为双方赢得更大的话语权。如果没有南方报系，自由派在高校和网络中的话语权就显得涣漫无力了。

　　由以上分析可知，出于不同的目的，帝国主义和自由派知识分子都想推进中国的和平演变，而南方报系的地位和倾向，符合双方的需要。反讽的是，南方报系是共产党自己办的报纸。江艺平的职务，应该是广东省委宣传部任命的，长平的《南都周刊》副总编辑，也肯定是经过宣传部门批准的。共产党自己的报纸，经过资本化运营之后，成为反共平台，这就是南方报系的变质过程。

　　是时候对南方报系动真格了，换一下内部分工之类的整顿连VOA、自由亚洲电台都知道是虚晃一枪。当初对待《红旗》是如此大刀阔斧，雷厉风行，现在对待南方为什么就这么患得患失、拖泥带水？共产党整顿自己的报纸，旁人有什么好说的。吴洪森们想发声音，有他们自己的真名网嘛。
　　自由，是马克思主义的核心价值观，也是我很看重的价值。但自由是与安全成正比的。自从美国发动反恐战争以来，情报机构可以随意监听国际电话，通信自由何在？而德国正准备允许情报机构通过网络进入个人电脑，检查其硬盘内容，个人的隐私权何在？中国面临的危险比美国大得多，而中国的对手也比拉登强大得多。一边积极地策动颠覆中国，一边要求中国给予颠覆者更大的自由，岂不荒唐。中国人民要得到更多的自由，首先要让中国得到更多的安全保证。 ...

laotun

"中国的精英整天梦想着与国际接轨，而发达国家则整天策划着让中国脱轨，让中国号列车脱离现在高速发展的轨道。让中国脱轨的最好办法，就是推翻现有的共产党政权，使中国陷于内乱与分裂之中。"

XX党和西方国家纂养的所谓精英们是中华大地上两朵璀灿的腐肉之花,一个比一个更恶心,而这些可恶的西方的媒体和政客,这些插着人权的旗子在这些腐肉上飞来飞去的苍蝇,更是坏透.

刘晓波这些人,就应该送到精神病院里去.

rauch

前两天看电视新闻又在说北京的老百姓上街游行，争取人权。。。

不知道是真是假。

laotun

今年是中国立宪百年，《世界人权宣言》公布60周年，“民主墙”诞生30周年，中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》10周年。在经历了长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后，觉醒的中国公民日渐清楚地认识到，自由、平等、人权是人类共同的普世价值；民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。抽离了这些普世价值和基本政制架构的“现代化”，是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过程。21世纪的中国将走向何方，是继续这种威权统治下的“现代化”，还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体？这是一个不容回避的抉择。


19世纪中期的历史巨变，暴露了中国传统专制制度的腐朽，揭开了中华大地上“数千年未有之大变局”的序幕。洋务运动追求器物层面的进良，甲午战败再次暴露了体制的过时；戊戌变法触及到制度层面的革新，终因顽固派的残酷镇压而归于失败；辛亥革命在表面上埋葬了延续2000多年的皇权制度，建立了亚洲第一个共和国。囿于当时内忧外患的特定历史条件，共和政体只是昙花一现，专制主义旋即卷土重来。器物模仿和制度更新的失败，推动国人深入到对文化病根的反思，遂有以“科学与民主”为旗帜的“五四”新文化运动，因内战频仍和外敌入侵，中国政治民主化历程被迫中断。抗日战争胜利后的中国再次开启了宪政历程，然而国共内战的结果使中国陷入了现代极权主义的深渊。1949年建立的“新中国”，名义上是“人民共和国”，实质上是“党天下”。执政党垄断了所有政治、经济和社会资源，制造了反右、大跃进、文革、六四、打压民间宗教活动与维权运动等一系列人权灾难，致使数千万人失去生命，国民和国家都付出了极为惨重的代价。


二十世纪后期的“改革开放”，使中国摆脱了毛泽东时代的普遍贫困和绝对极权，民间财富和民众生活水平有了大幅度提高，个人的经济自由和社会权利得到部分恢复，公民社会开始生长，民间对人权和政治自由的呼声日益高涨。执政者也在进行走向市场化和私有化的经济改革的同时，开始了从拒绝人权到逐渐承认人权的转变。中国政府于1997年、1998年分别签署了两个重要的国际人权公约，全国人大于2004年通过修宪把“尊重和保障人权”写进宪法，今年又承诺制订和推行《国家人权行动计划》。但是，这些政治进步迄今为止大多停留在纸面上；有法律而无法治，有宪法而无宪政，仍然是有目共睹的政治现实。执政集团继续坚持维系威权统治，排拒政治变革，由此导致官场腐败，法治难立，人权不彰，道德沦丧，社会两极分化，经济畸形发展，自然环境和人文环境遭到双重破坏，公民的自由、财产和追求幸福的权利得不到制度化的保障，各种社会矛盾不断积累，不满情绪持续高涨，特别是官民对立激化和群体事件激增，正在显示着灾难性的失控趋势，现行体制的落伍已经到了非改不可的地步。


二、我们的基本理念


当此决定中国未来命运的历史关头，有必要反思百年来的现代化历程，重申如下基本理念：


自由：自由是普世价值的核心之所在。言论、出版、信仰、集会、结社、迁徙、罢工和游行示威等权利都是自由的具体体现。自由不昌，则无现代文明可言。


人权：人权不是国家的赐予，而是每个人与生俱来就享有的权利。保障人权，既是政府的首要目标和公共权力合法性的基础，也是“以人为本”的内在要求。中国的历次政治灾难都与执政当局对人权的无视密切相关。人是国家的主体，国家服务于人民，政府为人民而存在。


平等：每一个个体的人，不论社会地位、职业、性别、经济状况、种族、肤色、宗教或政治信仰，其人格、尊严、自由都是平等的。必须落实法律面前人人平等的原则，落实公民的社会、经济、文化、政治权利平等的原则。


共和：共和就是“大家共治，和平共生”，就是分权制衡与利益平衡，就是多种利益成分、不同社会集团、多元文化与信仰追求的群体，在平等参与、公平竞争、共同议政的基础上，以和平的方式处理公共事务。


民主：最基本的涵义是主权在民和民选政府。民主具有如下基本特点：（1）政权的合法性来自人民，政治权力来源于人民；（2）政治统治经过人民选择，（3）公民享有真正的选举权，各级政府的主要政务官员必须通过定期的竞选产生。（4）尊重多数人的决定，同时保护少数人的基本人权。一句话，民主使政府成为“民有，民治，民享”的现代公器。


宪政：宪政是通过法律规定和法治来保障宪法确定的公民基本自由和权利的原则，限制并划定政府权力和行为的边界，并提供相应的制度设施。


在中国，帝国皇权的时代早已一去不复返了；在世界范围内，威权体制也日近黄昏；公民应该成为真正的国家主人。祛除依赖“明君”、“清官”的臣民意识，张扬权利为本、参与为责的公民意识，实践自由，躬行民主，尊奉法治，才是中国的根本出路。


三、我们的基本主张


藉此，我们本着负责任与建设性的公民精神对国家政制、公民权利与社会发展诸方面提出如下具体主张：


1、修改宪法：根据前述价值理念修改宪法，删除现行宪法中不符合主权在民原则的条文，使宪法真正成为人权的保证书和公共权力的许可状，成为任何个人、团体和党派不得违反的可以实施的最高法律，为中国民主化奠定法权基础。


2、分权制衡：构建分权制衡的现代政府，保证立法、司法、行政三权分立。确立法定行政和责任政府的原则，防止行政权力过分扩张；政府应对纳税人负责；在中央和地方之间建立分权与制衡制度，中央权力须由宪法明确界定授权，地方实行充分自治。


3、立法民主：各级立法机构由直选产生，立法秉持公平正义原则，实行立法民主。


4、司法独立：司法应超越党派、不受任何干预，实行司法独立，保障司法公正；设立宪法法院，建立违宪审查制度，维护宪法权威。尽早撤销严重危害国家法治的各级党的政法委员会，避免公器私用。


5、公器公用：实现军队国家化，军人应效忠于宪法，效忠于国家，政党组织应从军队中退出，提高军队职业化水平。包括警察在内的所有公务员应保持政治中立。消除公务员录用的党派歧视，应不分党派平等录用。


6、人权保障：切实保障人权，维护人的尊严。设立对最高民意机关负责的人权委员会，防止政府滥用公权侵犯人权，尤其要保障公民的人身自由，任何人不受非法逮捕、拘禁、传讯、审问、处罚，废除劳动教养制度。


7、公职选举：全面推行民主选举制度，落实一人一票的平等选举权。各级行政首长的直接选举应制度化地逐步推行。定期自由竞争选举和公民参选法定公共职务是不可剥夺的基本人权。


8、城乡平等：废除现行的城乡二元户籍制度，落实公民一律平等的宪法权利，保障公民的自由迁徙权。


9、结社自由：保障公民的结社自由权，将现行的社团登记审批制改为备案制。开放党禁，以宪法和法律规范政党行为，取消一党垄断执政特权，确立政党活动自由和公平竞争的原则，实现政党政治正常化和法制化。


10、集会自由：和平集会、游行、示威和表达自由，是宪法规定的公民基本自由，不应受到执政党和政府的非法干预与违宪限制。


11、言论自由：落实言论自由、出版自由和学术自由，保障公民的知情权和监督权。制订《新闻法》和《出版法》，开放报禁，废除现行《刑法》中的“煽动颠覆国家政权罪”条款，杜绝以言治罪。


12、宗教自由：保障宗教自由与信仰自由，实行政教分离，宗教信仰活动不受政府干预。审查并撤销限制或剥夺公民宗教自由的行政法规、行政规章和地方性法规；禁止以行政立法管理宗教活动。废除宗教团体（包括宗教活动场所）必经登记始获合法地位的事先许可制度，代之以无须任何审查的备案制。


13、公民教育：取消服务于一党统治、带有浓厚意识形态色彩的政治教育与政治考试，推广以普世价值和公民权利为本的公民教育，确立公民意识，倡导服务社会的公民美德。


14、财产保护：确立和保护私有财产权利，实行自由、开放的市场经济制度，保障创业自由，消除行政垄断；设立对最高民意机关负责的国有资产管理委员会，合法有序地展开产权改革，明晰产权归属和责任者；开展新土地运动，推进土地私有化，切实保障公民尤其是农民的土地所有权。


15、财税改革：确立民主财政和保障纳税人的权利。建立权责明确的公共财政制度构架和运行机制，建立各级政府合理有效的财政分权体系；对赋税制度进行重大改革，以降低税率、简化税制、公平税负。非经社会公共选择过程，民意机关决议，行政部门不得随意加税、开征新税。通过产权改革，引进多元市场主体和竞争机制，降低金融准入门槛，为发展民间金融创造条件，使金融体系充分发挥活力。


16、社会保障：建立覆盖全体国民的社会保障体制，使国民在教育、医疗、养老和就业等方面得到最基本的保障。


17、环境保护：保护生态环境，提倡可持续发展，为子孙后代和全人类负责；明确落实国家和各级官员必须为此承担的相应责任；发挥民间组织在环境保护中的参与和监督作用。


18、联邦共和：以平等、公正的态度参与维持地区和平与发展，塑造一个负责任的大国形象。维护香港、澳门的自由制度。在自由民主的前提下，通过平等谈判与合作互动的方式寻求海峡两岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁荣的可能途径和制度设计，在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国。


19、转型正义：为历次政治运动中遭受政治迫害的人士及其家属，恢复名誉，给予国家赔偿；释放所有政治犯和良心犯，释放所有因信仰而获罪的人员；成立真相调查委员会，查清历史事件的真相，厘清责任，伸张正义；在此基础上寻求社会和解。


四、结语


中国作为世界大国，作为联合国安理会五个常任理事国之一和人权理事会的成员，理应为人类和平事业与人权进步做出自身的贡献。但令人遗憾的是，在当今世界的所有大国里，唯独中国还处在威权主义政治生态中，并由此造成连绵不断的人权灾难和社会危机，束缚了中华民族的自身发展，制约了人类文明的进步——这种局面必须改变！政治民主化变革不能再拖延下去。


为此，我们本着勇于践行的公民精神，公布《零八宪章》。我们希望所有具有同样危机感、责任感和使命感的中国公民，不分朝野，不论身份，求同存异，积极参与到公民运动中来，共同推动中国社会的伟大变革，以期早日建成一个自由、民主、宪政的国家，实现国人百余年来锲而不舍的追求与梦想。