Moses

8要打偶
这其实只是在6PARK的"笑口常开"专栏看到的笑话
只是想让大家笑笑
我没有考证它的正确性的意思
很可能就是某个人编的而已

引起跟台湾同胞的误会就不好了...blush.gifblush.gif

暗柳

Originally posted by Hornbach at 2005-4-25 07:55 PM:

这样其实不错，有效地避免了带有政治目的的VERFAELSCHUNG;)

那你以为教科书的目的是什么？

Moses

Originally posted by Hornbach at 2005-4-25 19:57:

应该是从相对客观的角度陈述历史事实

历史不能是客观的
因为历史是人写的
是人介入的东西就很难讲"客观"
最终演化成MYTH!!!

暗柳

Originally posted by Hornbach at 2005-4-25 07:57 PM:

应该是从相对客观的角度陈述历史事实

文章难道不是要在“相对”两个字里做的？

shanyanggoat

我看过台湾九八年的高考试题。古文占百分之六十，难度高于大陆。看后羞愧至极！

鸟鸟爱装嫩

去掉近代史？那还有古代是呢？

暗柳

Originally posted by shanyanggoat at 2005-4-25 08:01 PM:
我看过台湾九八年的高考试题。古文占百分之六十，难度高于大陆。看后羞愧至极！

我到认为这没有什么好羞愧的，如果真的是那样只能说明他们基础教育语文这一项有缺陷。

基础教育中的语文目的并不完全在于文学，更多的是培养学生划分总结理解的能力。语文和文学或者古文学是完全不同的概念。

暗柳

Originally posted by Hornbach at 2005-4-25 08:05 PM:

这话俺几年前就说过
历史没有真相，只有看待的角度

Geschichte vs. Geschichtsschreibung.

鸟鸟爱装嫩

反正一句话，台湾的历史考试绝对不会是这样。就连小日本的中国历史考试也不会是这样

Moses

Originally posted by Hornbach at 2005-4-25 20:05:

这话俺几年前就说过
历史没有真相，只有看待的角度

这些话俺们老祖宗都说过
仔细想想,我们周糟发生的事故
有多少道理老祖宗没有总结过?

不过没办法,你比偶早出生那么些年
学道理也比俺早那么些年
所以你几年前说过偶也不敢反驳什么..:):)