|
 
- 积分
- 56681
- 威望
- 10298
- 金钱
- 239
- 阅读权限
- 120
- 性别
- 男
- 来自
- 湖南长沙
- 在线时间
- 4780 小时
|
2#
发表于 2012-9-11 08:49
| 只看该作者
(http://bbs.badmintoncn.com/thread-298576-1-1.html)
转眼伦敦奥运会男单决赛已经过去一个月了，每每提起拿督瘫坐场地口吐白沫的样子，某些媒体和某些粉丝们至今还能爆发出“伟大的对手”、“悲情英雄”这样让人哭笑不得的评价。
说实在的，当初我看到这一幕的时候也不禁有些悲从心声，似乎也要赶一趟时髦发自内心得可怜一下“同样是胜利者”的李宗伟。只是，可怜人必有可恨之处，拿督同志的可恨之处，马上就显现了出来。
在赛后接受央视记者短短两分钟的采访，拿督居然两次提到他的脚伤，声称自己吃着止疼药上了战场（马来西亚这种非举国的国度，竟然也干出这么没有人权的事情？大马的教练们，你们不知道大赛期间药不能乱吃吗？），可最该说的那句话却偏偏一个字都没有提及“我，就是不如林丹”。
李小二，承认技不如人真的那么难吗？知道为什么你屡战屡败？知道为什么到现在还没有一个世界冠军？赛前吹大牛，赛后找借口，这就是拿督以及他的粉丝们最败人品的地方。传说中的世界最新分析软件起到作用没？超越林丹的技术和水平哪里去了？拿督粉扪心自问一下，整个奥运期间小二显现出一丝腿疼的迹象没有？
本来也不想说的如此刻薄，毕竟小二子也算是一个高手，能为奥运拼到最后一刻也让人尊重。可麻烦你的粉丝们不要吹嘘得如此肉麻行不行？“和林丹一样伟大”，也配吗？逛了一下李宗伟吧，那些输球的借口简直是让人喷饭。什么“李永波在赛场下大喊大叫影响拿督发挥啦”、“裁判把误判的球改正回来让拿督心情受损啦”，最可笑的还有人说最后一球有人在场外大喊“出界啦”影响比赛公平，真是有什么样的呕像就会有什么样的粉丝。教练员在场下指导两句都不允许就叫公平？一个误判被更正就影响到竞技水平这也叫高手？如果球不出界，全世界人民一起喊能把它喊出界吗？是不是还指望林丹判断失误把这个界外球接回去？
说到接界外球，就要说说李小二作为一个“和林丹实力上不存在差别”的世界第一高手身上存在的一些很奇怪的技术现象了。其他比赛不说，就说这次奥运决赛和去年世锦赛这两场号称是“史上最精彩比赛”，拿督在对正手底线球的判断上似乎存在极大的放水嫌疑。两次比赛他已经发生了至少六次正手底线界内球不去接的情况，尤其是去年世锦赛，第二局林丹将比分拉开靠的就是这个。这次奥运会决赛最后一局19：18时林丹扳平的那个球如何得分更是众所周知。这种连业余选手都不会出现多少次的错误世界第一高手拿督怎么屡屡重蹈覆辙？世锦赛上已经吃了大亏怎么到了奥运会的关键时刻还是犯错？即便是业余选手，也知道在风向不保险的情况下对这种界于出与不出之间的球要谨慎处理，宁愿接也不能随便放。难道拿督真的嫌比赛不够精彩要故意制造悬念？
只能说拿督正手位的技术严重不过关，他对自己底线回球的质量毫无自信，只能搏一把运气，希望天可怜见，关键时刻来两阵大风吹死林丹。世锦赛最后几个球很明显就能看出来，19：18林丹领先时压了拿督一个正手底线，拿督回球是将将好擦网，打了林丹一个措手不及，如果不是这个运气球，林丹就已经率先拿到赛点了。而其后21平的时候，林丹又是一个正手底线，这次拿督回球就没那么好运了，在网带上弹了一下没过去。最后林丹赢下来那球也是一模一样，拿督正手回球下网。林丹就是靠着压底线活活压死拿督的。不记得的同志们可以去看看录像。事情过去了一年，林丹居然还用这个老方法又搞了拿督一次，不知道是不是拿督及其团队听了粉丝们的吹嘘，以为自己技术上真的达到让林丹一子的地步，不屑于改进这个漏洞。只是如此的技术，还怎能称得上“全面”？
刚刚说到了运气球，那就顺便谈一下运气。拿督和他的粉丝们对输球的借口很多，北京奥运会的时候有主场说，体力说等等。主场说比较著名的一句话是“林丹亚运会奥运会都是在主场拿的”（当然这个更多的是陶粉传播出来的，因为陶肥两个冠军都是客场拿的，只是不知道陶肥今生今世能不能看到主场举办奥运会的一天），结果林丹这次啪得一下扇了他们一个耳光（其实2010年汤杯已经扇了一次了，只是棕粉们认为那不是个人赛，可以选择性失明）。体力说就是老掉牙的让球说，老黄牛陈金半决赛让林丹玩的很轻松啦，林丹节省了体力决赛XX了可怜的拿督。结果这次林丹又啪得来了一下，正好让棕粉们两边脸对称了。结果棕粉们捂着红肿的二皮脸，搬出了最后一个借口-------运气。这是个永恒的借口，即便是牛如宇宙丹，也很难再将耳光扇下去了。只是我不明白，一次两次三次四次，老天每每在关键时刻这么虐待拿督李，难道是他上辈子做了海量伤天害理的事情才有如此报应？
其实说到运气球，无论是上次世锦赛还是这次奥运会，李宗伟都拥有了远超过林丹的滚网擦网球，只不过，在这种情况下林丹还是赢了。从这个角度上最能说明问题的是奥运会最后一个球，可能很多人都忘了中间李宗伟放网是放了个擦网球的，结果林丹不但挑起来，而且挑的很后场，把这个危险轻松化解，换成小二哥，除了哀叹“天要亡我”之外，还能干些什么呢？
最后重点说一下所谓“左林右李”的问题。为什么以拿督vs林丹不到百分之三十的胜率却能号称和林丹“一时瑜亮”？甚至还有人恬不知耻得声称李宗伟已经超越了林丹，只是运衰而已？无它，洋人而。为什么这么说？很简单，我们只要比较一下谌龙和李宗伟就可以了。谌龙对李宗伟现在是4胜7负，胜率远远高于李宗伟对林丹的胜率，可为什么没人说谌龙和李宗伟是“一时瑜亮”？李宗伟客场被林丹打个8：21，主场又被林丹揍成8：21，依然能被称作和宇宙蛋“不相伯仲”，而谌龙可以在吉隆坡和李宗伟打的难分难解，又能在柳州打的拿督四脚朝天，却还是和小二子“差距很远”。李宗伟从来没连续两次赢林丹，07年后每年只能赢一次，叫做是和林丹“同样伟大”，谌龙一年之间连续三次打得拿督倒着爬，却依然还是对“望其项背”。见过这样的双重标准么？
论斗志，在吉隆坡李宗伟的主场，谌龙在嘘声一片中依然和拿督死扛到底。这次奥运会虽然0：2输了，但打得十分顽强，第一局一上来0：7落后仍然死死咬住，最后也是13：21输掉，而李宗伟0：8落后时是啥表现？8：21！08年以后，林丹多次没让李宗伟单局得分过10（至少是三次，09年中国大师赛，10年汤杯，还有一次好像是09年的香港还是中国赛），即便是被称作所谓的经典对决10年广州亚运会和12年伦敦奥运会，拿督依然有两局比分刚刚到10，11年世锦赛第二局也是速败，如果不是林丹最后玩了一下，拿督得分也就是十一二分。见过差距如此之大的经典对决吗？要说经典，也只是林丹一个人的经典。什么？你告诉我拿督是保留体力故意放了第二局？难道这不是传说中应该被取消资格的消极比赛吗？
双重标准由来已久，当初王皓奥运会决赛输给柳承敏，上了领奖台没有笑容被说成是“受了压抑，不懂得享受比赛，如何能够赢得比赛”，可这次李宗伟一脸哭丧相上领奖台却被说成是“感动了全世界”。吴景彪丢了金牌向全国人民道歉被说成是“奴性十足”，李宗伟白话纳税人钱没带回金牌被迫道歉却被吹嘘成“负有责任感勇于担当”。试想一下，如果把林丹和李宗伟调个个儿，林丹每次都差一点输给李宗伟，他会不会被国人的吐沫淹死？他还会被称为是李宗伟“伟大的对手吗？”每次看到诸如“把林丹推向巅峰的另一只手”、“一生的对手”、“值得尊敬”这样肉麻的吹捧，我向对拿督说一句，当林丹的对手，你也配？ |
|
