|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
9 ^: \+ v4 V3 G* J9 v4 g( X: S/ W. L5 R) f( G
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ ; y4 X$ _( y0 D1 U( Y! p
1 W6 Q5 I! j8 d$ {2 q 0 T$ C/ [0 ]& E/ }) [- _6 C2 f; M! [
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
' @3 V, x& Z5 h+ ^2 ] csuchen.de h! M$ F% i$ [7 O/ T+ `; c
北欧模式非社民党专利
; w, o; E0 p3 N/ m
6 F/ r* ^! g8 r4 m 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 4 m# y& p# x6 P
9 y2 |2 o: m& F4 e4 M3 u) Q 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 0 m) ], n% Q. `4 ?: p/ U3 I' @4 \
" ?/ ^$ B1 W8 G% m 议题导向优于左右之分
# f* |; Y% p- z' m- `- V7 K, P
1 e: J5 u* ~& ~( p9 q6 m8 Y& Mcsuchen.de 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 人在德国 社区' }0 n7 @ U% F0 U" p. R
人在德国 社区, d$ ?, `, f0 _0 n- G: L
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 0 }8 H6 \( s& ^6 L, A8 @' G* ^
' I3 I. h$ _4 F
平等均富社会共识不变 csuchen.de8 f5 G' Z# f/ C- ^, x' u; p9 F/ N7 y
7 C, m! P% _! g9 W
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
* @+ P0 i; a# V3 b
. Q5 E! l7 e& e人在德国 社区 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
( ?$ H" U3 `+ V) S, m% C9 m8 Q$ ^3 j6 ~, t o; V$ F3 }
财政危机改革化解赤字 3 v9 F$ B1 _3 M# w
l: P5 s9 y! b c9 g, i9 i 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
5 Q! ]3 K1 l3 \3 C' R) K! ^3 Z
# j, T+ w2 O3 R3 k/ J3 h M “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
5 t% f3 G l L7 q7 F人在德国 社区
" u: \+ W# b8 e 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。人在德国 社区4 K5 ~% m# s+ F+ W
" k' w2 b6 P) L. @1 L; M
3 t- Q9 p5 z7 w) D* J# Y8 M$ m! V |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 