bbbinbin

原帖由 RSPCA2001 于 2008-9-11 21:59 发表
问题是发表在哪里？论文产生了多大影响，还是发表了就被忘了？别告诉我是在个县级市的科学月刊上，还不如故事会呢

SCI，这个不需要科普吧？

roxymusic

垃圾超多

cherubyupan

无聊.都是觉得人家写的是垃圾自己写的最好

[ 本帖最后由 cherubyupan 于 2008-9-12 15:54 编辑 ]

pavis

原帖由 cherubyupan 于 2008-9-12 15:16 发表
无聊.都是觉得人家写的是垃圾自己写的最好

貌似还是有个公断存在的！！如果A说B的是垃圾，C的是漂亮的论文呢？

cherubyupan

无聊

bbbinbin

SCI(科学引文索引 )、EI(工程索引 )、ISTP(科技会议录索引 ) 是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具,其中以SCI最为重要。 《科学引文索引》(Science Citation Index, SCI)是由美国科学信息研究所(ISI)1961年创办出版的引文数据库，其覆盖生命科学、临床医学、物理化学、农业、生物、兽医学、工程技术等方面的综合性检索刊物，尤其能反映自然科学研究的学术水平，是目前国际上三大检索系统中最著名的一种，其中以生命科学及医学、化学、物理所占比例最大,收录范围是当年国际上的重要期刊,尤其是它的引文索引表现出独特的科学参考价值，在学术界占有重要地位。许多国家和地区均以被SCI收录及引证的论文情况来作为评价学术水平的一个重要指标。从SCI的严格的选刊原则及严格的专家评审制度来看，它具有一定的客观性，较真实地反映了论文的水平和质量。根据SCI收录及被引证情况，可以从一个侧面反映学术水平的发展情况。特别是每年一次的SCI论文排名成了判断一个学校科研水平的一个十分重要的标准。 SCI以《期刊目次》(Current Content)作为数据源，目前自然科学数据库有五千多种期刊，其中生命科学辑收录1350种；工程与计算机技术辑收录 1030种；临床医学辑收990种；农业、生物环境科学辑收录950种；物理、化学和地球科学辑收录900种期刊。各种版本收录范围不尽相同： 

反正国内做的评估啥的说中国好的都是假的，这次用SCI说话了，还能被说成垃圾，真无语了。

[ 本帖最后由 bbbinbin 于 2008-9-12 16:17 编辑 ]

cherubyupan

我不怀疑国内做科研人的实力中国许多实验室本来就不错，要说做纯科研中国人是莱塞的。我以前实验室cell blood nature pnas发的肯定比这里实验室的多的多。而且中国在国内的人发同样if的文章要比在国外的人难很多。许多editor 或referee看到是中国本土发的文章就印象式套上英语差的形象。
没必要去怀疑国内做科研人的能力。

bbbinbin

原帖由 cherubyupan 于 2008-9-12 16:22 发表
我不怀疑国内做科研人的实力中国许多实验室本来就不错，要说做纯科研中国人是莱塞的。我以前实验室cell blood nature pnas发的肯定比这里实验室的多的多。而且中国在国内的人发同样if的文章要比在国外的人难很多。许 ...

恩，很多随便评论垃圾的人自己根本不看论文。真要是多看了几篇paper，就知道老外的灌水水平了

驴子

原帖由 cherubyupan 于 2008-9-12 15:22 发表
没必要去怀疑国内做科研人的能力。

我觉得人们怀疑的是国内的一切，是政府的一切

对进步的讽刺和嘲笑，对出了事故的嘲笑和挖苦

不过没办法，一个过程，谁让我们国家那么糟糕，老百姓们也要一个发泄的途径
我觉得娱乐一切也挺好的

pavis

原帖由 bbbinbin 于 2008-9-12 16:26 发表

恩，很多随便评论垃圾的人自己根本不看论文。真要是多看了几篇paper，就知道老外的灌水水平了

分人吧！有的就是垃圾，有的不是。关键看评论的人和他是不是评论他熟知的领域