|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 人在德国 社区' `) b: g+ }8 q( e# W) {
7 V& q0 ~ c6 X. L
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
3 I/ o& P" `. l; C# U
2 d0 ?' R/ q' V' Y! i9 P; Z q
$ B4 t) R% o6 B3 s' Y4 m! Vcsuchen.de瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）3 Y Q+ F1 \' J' ^
_9 S$ _0 m# I) q, Ncsuchen.de北欧模式非社民党专利 % Z' l D! V% b, Z! g0 W
8 l7 [- {! l4 ?9 L, ]( {" m* ?
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
2 a7 m x4 E0 S6 _2 x9 a7 y
) Y8 m% j M; x* w( e+ Q" P: v人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 9 D8 k+ ~, E/ I' U" m5 M1 B% V
1 h, {3 o# Z3 d* d! ? 议题导向优于左右之分 , j+ e, b% ?) e0 y- K0 K# z
- H- }8 t+ U4 B L# _6 V人在德国 社区 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
$ I" i2 Z; m) R& v人在德国 社区# h! ?+ x. U$ Q: r
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
( O% b, B1 k1 f5 T
9 S2 v6 w( `- T 平等均富社会共识不变 & p. Y" M. y: R6 a) ^( \8 S
" F% k5 S5 ~9 D" T# U4 T( T$ F人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
# O/ ? T1 o9 ?4 J4 Y8 B' {) r0 w0 X0 X) U/ {& l6 B
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
3 g$ H! e2 k" K1 A# h
. s; P- f7 M: i* B/ m& w; m人在德国 社区 财政危机改革化解赤字
" ^) B0 E# t; V! M$ z
& Y; e+ o! F# j& P4 scsuchen.de 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 csuchen.de" R" O) u2 W! X/ i: x, q
9 f4 C7 }0 L) p* Z$ [
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 : P/ t2 q3 c6 Q: ?) _1 ?7 Q
' g. P9 p$ u1 @+ v3 m) X% I5 W, n6 ? 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。csuchen.de5 E, p+ u' U* ?5 \" E, e
; \- X% g3 U. V人在德国 社区
' x& \7 o9 L& C |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 