|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
. a; N3 ?6 ^" h
1 @: X Y1 X# o7 U, U% vcsuchen.de 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ $ E, r5 u) d. I. D6 S) [# {! m: D
! ?. ?% R! R4 X- @3 ]1 d% c
% g! Z: T9 \7 `2 j b5 p瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
' R/ [; S7 v" d: E; T G 4 b. ]. |4 s& l9 x. d- A: |5 B" T: u2 d
北欧模式非社民党专利 人在德国 社区. R3 r' a c7 ?
人在德国 社区0 g8 Z& D5 n) U# C
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 3 m7 d8 K& g+ j" y+ ]- p
/ `2 `8 U9 X; i* l
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 7 m# _* K6 ~9 p4 h* I8 M: I- e& w
人在德国 社区; A1 S) U' h4 ?8 [
议题导向优于左右之分
# M2 H* F& u6 q6 s/ C
7 D2 L; y* t0 A, ?8 Q 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
, Z' N/ j. @4 ccsuchen.de
. b6 `) {$ g F2 w& l6 _ y5 s; o 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 : g' Q( C. e: t
) E8 m0 t6 X; a p$ S& G# f
平等均富社会共识不变
2 S8 A5 |1 ]3 A4 j. F: L+ w% X人在德国 社区" }) @! V: e U: P& D2 U& V+ W8 d
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
' V* K5 Q/ E0 @9 K
3 d" }- z: [. o' B5 d% gcsuchen.de 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
- d3 ?/ C! a. s1 x
0 C. K7 P( }- ycsuchen.de 财政危机改革化解赤字 6 r& [. Z5 R) i# p5 ?& ]- P+ K
人在德国 社区& @5 z' g0 V9 W C; c0 t' n; t
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
N6 F q, i6 F$ I% F J- W( l+ Y; r人在德国 社区& g7 w n7 o3 Y% Z7 x5 S- H
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 # l% d0 y0 F0 y2 A
& A" [% p6 o. G 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
4 ?3 ~( N) D: R0 n+ J
; n3 s0 [% B3 X; Zcsuchen.de 人在德国 社区, @. S" x: k. a3 H) ~" M
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 