|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
) i* N4 z) s5 B9 e1 J Acsuchen.de
`8 o" ^( l" o2 @% v* p% a8 v5 N 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
7 H7 g4 T8 N- ]( s1 | 人在德国 社区( ]# }+ o6 u. b3 F9 T- q
 6 F- _( y1 K4 l
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
$ P: A! w0 r( k4 }8 Y/ e0 g0 Z% U" ` 人在德国 社区" C7 T$ A% k. e& ?( [
北欧模式非社民党专利 % W3 @1 Q/ L+ Y
- S7 T( b$ |9 T0 y" X/ f
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
/ f% C6 d" k) }9 ~1 F; G8 [5 Y H: I1 J5 ~6 g' L) @5 T" A
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
3 Q; p/ p9 G% j5 ~( j' h8 @6 l( b; E' @( p7 s
议题导向优于左右之分 6 e6 y1 F6 ?* f8 F6 L
/ S$ M: E& G, {% }) |. l0 Mcsuchen.de 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
& f) o% A( r8 v6 t! N* h' Z+ [! i
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
1 S; l: U2 g- P1 h Q3 b! P4 {, v& u
平等均富社会共识不变 csuchen.de/ j- j* d' _$ i
/ I; X6 p7 B$ ?/ ^0 W9 o
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 人在德国 社区6 C# F, [$ a, E6 t' | h3 \: F' e; ?" E
* L4 l2 f N) Y# j4 P; \1 ^6 [- Y 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
5 R3 G. h3 q% q. }0 I% z' Z. ^) G6 Y9 b$ Y6 e% w7 ^
财政危机改革化解赤字 8 z/ s8 {- G+ Y1 f& L, k
3 e- U9 t; ]: d3 T
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 csuchen.de/ N% G' A% {/ Y( E5 w/ Y$ D2 j0 h
0 r. x( E* o4 f- F1 s$ m5 T2 Z “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
# q( O: `4 o9 g; u5 B: o7 r) Ccsuchen.de7 \6 n2 d) Z" s% i
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
: ^. y& T! V T$ z- l! P% f( x: J+ T4 T0 w- v
/ R; i/ c% r' C人在德国 社区 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 