|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
: L: ^/ ]1 y* B3 B人在德国 社区8 \2 `% ?' b- b, G3 u
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ * p2 k+ o. w- u+ P0 M: D( a& @
csuchen.de" X% i- Z5 O% T3 S: i! S* X/ Y
2 B& p4 ~1 E3 \7 T1 f0 i6 b瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）csuchen.de0 E7 z1 P% w( ]% } N) r F
人在德国 社区& U& t4 O8 l3 W% o J) {
北欧模式非社民党专利
$ p& S) b2 A* ]8 o( r, f! W: `9 S
. \% G1 z# P6 B9 a7 w人在德国 社区 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
5 O: R O$ U# q
/ x. m$ g- R2 `! { 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
0 l7 d5 U% Q; t: n" O! Z5 y pcsuchen.de5 T+ O: h X# n2 k( C
议题导向优于左右之分
% s# t+ ]1 Q# c
% U/ O( k# { t$ y, \ 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 m% U/ K" W" V, U3 d/ }5 f
人在德国 社区, Q- `' r+ R% E+ H$ }' o
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 # J% r2 N3 u2 ~* O- F0 f
4 a, Y/ h0 \: g6 o
平等均富社会共识不变 csuchen.de7 Z; m1 V6 M: E6 W/ d6 b3 a+ S9 Q
8 T- K5 K& k2 \! ?人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 3 L. Z! t) z( B% G* d
1 Q- @; A% v3 U# `3 g0 i
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” " i, o- L4 N5 n6 ?0 p1 h. s
人在德国 社区! X" j D: G$ q; X, G
财政危机改革化解赤字
9 O/ l, s) P& [csuchen.de$ K5 s( ?0 U: K+ Q
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 & B$ v ~5 g, M
* I ?; Z# J2 j) X# e1 x( k) ? z
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
" A! X1 c$ p* M7 G
" y2 M+ \7 J, r2 t+ B8 A' Z 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。9 Q. E( R! ?) }; f- ~2 N; S
& `6 N! j5 p# Q
人在德国 社区/ [% q, A, M" m3 I; h3 Z: Q4 |* u6 h
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 