|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 : G7 k) X O9 E, O# O. R" |
1 Y5 J! U; H8 X3 Y* U+ {5 i3 [4 h# ^
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ , Y0 I, w" h9 Q4 i
6 d( q: M7 `8 @5 X
{$ y( @( p2 G8 b) H人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）9 X t2 ?$ {& I1 w
人在德国 社区! R/ P2 @" `' F0 l# m7 m* E5 v/ z
北欧模式非社民党专利
$ e( }9 |# u8 lcsuchen.de
7 u- L0 d, A: ]5 l1 {" q* A+ g人在德国 社区 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
- v! O, z E) V& ^$ h人在德国 社区
4 G/ D* Y# _" k X5 \' Y. Z! Q6 P 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” . s4 [6 ]' d( A) k
# B7 M: U( d: z4 T/ scsuchen.de 议题导向优于左右之分
$ M9 _, d, x5 {4 C3 f, k. [* ~6 K( G5 a
4 Z" d+ T4 T: o& ~( F* ? 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
$ I2 Y" \ H# J$ |/ n, t1 `2 ]
0 G0 t) j, d. g. r: C* t' m 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 ( [# ]; Q; G6 I5 y, U! q
. w, ]( r; E' y) Q
平等均富社会共识不变
( F( n* t2 h/ q7 K人在德国 社区8 @( V5 E! D- B
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 4 \- h( j5 k1 l0 l9 V( v+ I
G0 C c$ G3 s
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
( Q+ z" s/ w9 N" {
# D# v7 W1 u* `- Y h 财政危机改革化解赤字
* D y( w* [. d5 ycsuchen.de
5 ~! c! F% w; P 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
, S. U4 Q% d. e# r4 c$ Z/ I7 T S6 l
: J1 ?5 Y' Y* u& E7 i “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 人在德国 社区! o) s: l8 b; ~- T. j, n0 M9 [
人在德国 社区$ w. b" X# \0 x6 u( \) a+ Z' v
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。5 v, k! G0 m1 y3 U
, H5 X: _! k4 u0 a) } - [* I6 W. p' [- w4 n+ i- `
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 