|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
- l# G! v/ m( [+ V人在德国 社区! H* w8 Q% Y7 o' W' r/ Z. e
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ ! y$ }! b3 Q7 [$ ]6 y; `) u* i j
6 a+ z# Q& `$ R7 ~/ b6 k6 E
1 b) A! C% L0 U* V; \4 C8 \人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
. B! ]: k3 o, ^8 j. C/ ~- ycsuchen.de
* g ^/ M1 ~9 E6 w _% j/ @北欧模式非社民党专利 " U! R* }% {! Y2 K
P3 C' V2 `9 B) _ 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
' c7 @5 E; B6 S9 t1 a. h9 v: g/ [3 x3 B5 F& F m
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” ( m1 l9 B5 v, q [$ e0 e" Y- @( [
csuchen.de' j9 g/ Z+ L% c% g
议题导向优于左右之分 csuchen.de5 K1 }+ t" G% l/ f' n) L
# y' x1 l3 K+ g8 G人在德国 社区 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 ) V" P! k# {7 e8 i7 X0 x
9 t# T5 o4 Q8 R% y y; E3 m 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
, Z9 r1 l- w3 Z; e4 z4 S: V1 T3 v) L人在德国 社区csuchen.de, q9 a4 t8 {# M4 b# J% p
平等均富社会共识不变
8 _2 N1 x8 z4 V$ M! K, [
+ t5 i$ ]- P6 E2 Y! r人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 csuchen.de- m9 g1 s7 e4 k, d3 v) @3 I" G8 J' W
- H$ y9 R' k7 V* b/ K: l$ |csuchen.de 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” ) H& p6 w. v& Q: g# m
! ^9 U l; J, ~2 O# b
财政危机改革化解赤字 * F' K Q. }8 ^3 }- t* ?* Q. P0 @
( c7 Q" ]: u2 C6 f* ucsuchen.de 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
% k; x' X! S* s# j, A1 z; L4 g- rcsuchen.de
9 I' p6 t( M5 M, L+ ~2 A. k# c “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 + c) V3 `; F( I1 d- \* t, Y
% x+ y5 k. \( F- {& {
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。1 F# n" m- V4 m5 b
csuchen.de9 u2 i) M8 C4 `
8 d# y1 {, G1 B2 K6 U |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 