|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 人在德国 社区/ s) R. L: c! c' x
csuchen.de! G: S8 n3 F8 Z/ Y9 K: |
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
+ B" ]9 c* ^$ y. q- \1 L/ {
0 B1 u) S3 Q& E: c 7 w( x# h- S- [; Z* g8 ~# e
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
. w5 z; Z- Q$ Q; Z. v: q: V4 s
7 h0 m) |8 H3 @+ _0 B, ?8 R北欧模式非社民党专利
1 h% Z- ]1 F; l: h: {4 i3 Acsuchen.de. Z" U' F* ]# r; j/ Q
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 : }8 R% c+ D1 d! M! H4 V! }) p
& U: s: O P h 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
0 J9 [, ~; v1 {
! K$ p0 x0 l9 h1 D8 D* E: d* E 议题导向优于左右之分 1 ?/ J1 Y! W0 M
. d* G3 n8 G, q% W; a1 g* M 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
4 j- k& g$ s" M% }4 O( G. M
; D% r) z8 g9 x7 i- r# w 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 csuchen.de4 Q" B# [5 w3 d7 ^
8 q' U9 |; F# A% F8 Z/ | 平等均富社会共识不变 人在德国 社区# F+ z7 v* _" m% Q9 X: d
- l3 Q0 t7 [9 ]# Icsuchen.de 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 . t+ O9 w( N6 @+ w$ E$ v5 v! ]
1 b$ n: d6 H# a& Ecsuchen.de 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” csuchen.de6 d" H t& x2 D, R# }+ G2 I3 O0 G
" f) g$ U3 U% U+ J; r# s
财政危机改革化解赤字
- M* A3 z: w5 J3 [8 A9 _csuchen.de5 q8 t: N3 _3 P' A Z
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 人在德国 社区+ R2 z/ M! K- w8 y! M) G, J6 ?+ T
B1 }/ x$ ?" N
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 ! B6 v" z' k, e' l
. V" D# `3 k% M 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。$ M3 } V; O, Z& Z8 d7 X3 m
6 G+ r( Z/ T6 K1 l' p9 Y人在德国 社区
0 k; W9 w. s% w$ Z0 T+ h# X |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 