|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
; i7 ]3 }& X7 e0 |' ?0 q5 Z人在德国 社区" a' G/ n% ?- |. s& T
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ , S. R7 ~7 q) n9 j- \, ~
! x# X5 d: ~& ~- S$ j, \ g4 E
! }( Y, p: i. C6 X$ L: K瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
- N4 g. B* k1 @( ?csuchen.de
$ A2 E( N1 b0 s( g( A北欧模式非社民党专利
) o' b; ? L+ P- Y/ m, P( q- S
/ O1 Y' |1 `1 qcsuchen.de 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
- @( T4 H' ^: Pcsuchen.de1 b# F, c3 Z/ U
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” + w% r9 P) u d2 ^
3 z8 o! y# V1 Z( y. ] 议题导向优于左右之分 " G' `8 U- S- r/ r& s o' |
/ V1 a' Z$ y0 |8 H
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 人在德国 社区, m7 X" z1 z+ p% f( A" _
6 m. m1 _7 }" Z) _7 D/ ^
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
. u- v% U0 p5 w Hcsuchen.de
5 X9 b+ a7 `( L1 \# x9 z# S9 L4 k人在德国 社区 平等均富社会共识不变
! R" g1 m* m! y: j
8 u5 U3 R' M% d { 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
( I7 e% _. Z8 Z6 T/ z7 q& t# p; ~( n E
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 7 i4 N2 j4 F1 I, o
5 h- v L* Y3 e: L5 x 财政危机改革化解赤字
$ N( g7 }" h* C* W
% c; I4 E6 T+ H2 D% G2 Z3 M1 M1 C) x 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
$ u; f- B" T7 J9 v' P4 E4 ]! ~% \6 G1 I
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 5 f( d+ j, O3 ?' Z0 X
人在德国 社区3 ~+ H; F9 G8 c" b0 t6 f4 ~+ f. P. B
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。$ e2 P% ^% q/ f# f9 R# N( p) K
* R) S5 J2 F6 {0 o; I, q
9 y! m8 k" Y* X8 l0 _" o5 Fcsuchen.de |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 