|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
1 w7 E, `, O6 ccsuchen.de: J' [3 E& W; X: {
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
. U. C* k+ T: v% l5 `: v! h8 `
; i! m9 z; A# B6 N% W# T% D% W/ x人在德国 社区 * |1 ]' V9 a; Y4 X% l4 M
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
+ f- v1 P+ N0 S2 } 6 }) U8 {5 L! Q/ g. [1 s
北欧模式非社民党专利
' e6 I7 C! X5 W- X9 I( {: B, W
5 e+ W8 Q2 P. s+ |1 C, i人在德国 社区 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 人在德国 社区! {; g- q; ?! I0 j& F0 s
; G% e1 |, i# k, C/ T/ x" n 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
; K7 H4 D& @9 b7 j% X人在德国 社区& F; e2 d' u z5 `. V
议题导向优于左右之分
/ u( L _0 \- w, v0 x. \ h人在德国 社区
& U* V! D: e" h' f0 S8 d& [' g3 h6 g 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
- g' x# ^8 `# E6 @$ _' c2 H0 r4 T% j) P8 b. V
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
7 l* Z d, |" t0 ]( C6 U. v& m- U( |3 Y
+ _) k" K. g7 w, f% i0 P 平等均富社会共识不变
6 z6 R0 |( {( w6 }, ~人在德国 社区7 X, S$ `! p1 ~
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 : i" A5 J8 a8 Q4 W" ?( i7 V
% d! ?7 q; j# G5 Q( J# h+ p4 b 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 人在德国 社区5 w1 L1 a0 D3 ?- d4 d$ W! V9 X
csuchen.de% Q; H' H$ F6 E+ t* |& W
财政危机改革化解赤字
Z( A- u/ A/ u$ e2 E. S人在德国 社区
I; U% q' N7 ]. M0 Q9 T9 Y5 [ 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
) x( H1 s% {; ` L& n' f* n$ F0 ]. [
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
0 _4 r' v* n" A; L& ^+ I- p: b7 I$ Y' }
) J4 ?# m+ j5 M% _2 b+ I 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
/ W/ g" C% K+ p5 `1 B; Zcsuchen.de
2 b( v2 T: I( S* |6 w人在德国 社区 6 l/ k3 ] U3 V" ~& _# t c
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 