|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 ( I; C0 c' q4 b# P
7 E: e& h" `, p! B+ l7 a; l人在德国 社区 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 人在德国 社区1 P5 H) {( [2 i
) r5 M! a' G/ C+ e7 F0 ^
 csuchen.de! O Y& W- f# l. Z
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）) d* Z8 W! o; w/ B+ m2 i$ k; M" n
4 E* ^" j8 f! n( z* _北欧模式非社民党专利
2 X, K4 B& [" R N; s$ g人在德国 社区3 G+ Z# ?1 G$ v4 S+ Q' I
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 g G4 n+ B3 S; M2 Z
* S: e1 Y) J: ]( H- g& [- @- t 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” + y t- a) y) M1 e( v, _
人在德国 社区' j0 H, |, }& `4 c3 ]; s+ p" \# \# `8 U
议题导向优于左右之分
- G% M2 K) D# ~' c5 n. |; m5 H, u9 N4 l
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 人在德国 社区& V; U0 ?7 z9 T# u" A
2 }+ H( t; T0 U8 c) v$ O 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
1 c) G! |7 K! lcsuchen.de
8 p9 t T: [& z' _$ scsuchen.de 平等均富社会共识不变 + i5 X" G2 ]- H9 N2 U, k7 }
! `9 E- j! Y4 E
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
( y% V; Z$ {2 p1 [2 e+ Z3 ]% e9 ?# C0 E- V4 D/ r3 U% r5 L0 N
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” csuchen.de5 N( Y. g& J) l7 z# h
, l# ~: j% c, `8 P7 B8 n# k 财政危机改革化解赤字
* d$ w; k6 R1 _4 Q% Acsuchen.de
/ g5 U. ^: T) L( J6 s' G 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
/ B! {9 a9 e! U, D& B6 P5 L
! \- x) `% G! P% x* R “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
. |8 d' @5 H2 g& y8 b
3 d* y$ }! y& ^" J+ j8 W+ p8 zcsuchen.de 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
* v! N( B% n2 p人在德国 社区( q/ @8 q/ s: _# ^2 j6 \' {
+ c8 y# M2 f% W# |2 `* S
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 