真相、主流和批评

真相、主流和批评

在德国讲究“法律、道理、人情”，刚才发的帖子是从法律角度上来讲的，并不是苛求哪位；我们中国人却讲究“人情、道理、法律”：国法也无碍乎人情。

2003－04达姆学联工作一览

2003年新生咨询会
达姆学联网页建设
2003年达姆IT论坛第一次讲座
2003年的12月31日迎新年烟火会
2004年1月参与组织 TUD NEUJAHRSEMPFANG!
2004年春节联欢晚会
2004年春季烧烤活动
2004年夏季意大利旅游
2004年美莱茵华人羽毛球公开赛
2004年10月国庆迎新生暨达姆学联换届选举

真相这个词最近非常流行，总有人在论坛上要公开一些真相。大傻愚笨，搞不懂真相究竟是什么东西？

几个盲人一拥而上，各摸着大象的一个部位的形状自以为是来形容大象，就已经就够荒诞了，如果一个瞎眼的流氓再带着下流的想象来摸象，嘿嘿，我不知道大象会被它形容成什么样的怪物......说一则故事：英国沃尔特•罗利爵士在1603年被雅可布一世以叛国罪判处死刑以后被囚于伦敦塔中等候处决，在这期间，他抓紧时间开始写世界历史。一天，塔下两个卫兵发生口角，罗利虽非出于本愿，却不得不从头到尾目击了这场争吵。不久后，一个朋友来探监，他同样是这场争吵的见证人，就向罗利讲起此事。罗利不得不发现，他们两人的观察，尤其是对观察到的事物的描叙大相径庭。于是罗利在沮丧之余一把火烧掉了他的历史手稿，他觉得，只有这样这才算是真正地为真相效劳。如果他连一桩耳闻目睹的事件都不能客观，正确地描述，要想如实地写一部世界史，岂非更加力不从心？

言归正传，真相有各种不同的版本，正方有正方的真相，反方有反方的事实。大家在网上呼吁真相的目的到底是什么？无非是想跟随拥有真理的一方，去将达姆中国人的事情组织得更好，将达姆学联的工作建设的更加完善。在坛子里无论是发射嗖嗖作响飞刀斧头的革命党，还是寒意逼人枪来剑往和保皇党，在这一点上都能达成共识，我想是没人反对的。所以我才在本帖的开头才将2003－04届学联的工作历数了一遍。随便问一下：在2003－04年度究竟是谁在为达姆中国学者学生工作，是谁在不遗余力地组织达姆中国学者学生的交流，是谁在为达姆中国学者学生的业余活动操心？毫无疑问地，现在达姆学联的工作是精彩的，甚至在全德国都是数一数二的。

不足当然存在，但是哪个人和那个组织能够拍着胸脯说自己没有缺点呢？缺点人人都有，关键问题是你这个人的主流如何？说得高点，如何评论一个政治家？政治家是否称职是否光辉，主要是看他是否为他所管辖的人民谋了福利，是否对国家的发展起到积极作用，是否对社会的前进历史的进步起到了有推动性，至于他的长相身高，个人作风等等都是其次的问题。同样，我们看待达姆学联工作是应该用全面发展的眼光呢，还是要用孤立静止片面的眼光－－抓住一些失误和不好的态度紧紧不放？如果他们在职期间碌碌无为，毫不为学人们着想，但是却有一个良好的人际关系，这，叫做称职吗？如果他们多次成功地组织和召集各种活动，但仅仅是在有些时候工作方法有些偏颇，凭这，就可以否定他们的工作吗？对他们的评价，主要是看他们是否丰富了达姆地区广大中国学者学生的业余活动，是否促进了达姆地区广大中国学者学生的交流，是否提高了广大中国学者学生的形象，其它个人问题都无关紧要。

完美的事物有时在生活中并不存在，即使有，也不代表就能马上完美地实现。美好的愿望只是一个目标，就像驴子头上栓着的胡萝卜一样：驴子是吃不到头上的胡萝卜的，所以那个胡萝卜才是最香的，它才会不知疲倦的拉磨。大傻心中也会经常冒出这样的疑问：难道生活中真有大傻心目中的傻姑吗？无论如何，拼命赚钱就是了，嘿嘿，有点走题。所以我们说，做事情要凭良心将法律，看事情看人要看主流看大面，一个男孩不应该因为他左起第二根眉毛酷似大傻就被捧为帅哥，最起码还要有大傻干练洒脱的气质才算数！

当然，批评是必须的，我在这里并没有否定批评的重要性：没有批评就没有进步。关键问题是我们如何来掌握这个批评的尺度和时机？试想：如果你完全义务地照顾一个五保户，尽心尽力，占用了你大量地时间和精力，然而在工作一段时间后，却忽然有人跳出来质疑：你有照顾老太太的上岗证吗？如果没有，请你继续照顾老太太，直到你找到一个持证上岗的人来顶替你，并且还要去劳动局补交罚款。请问，你作何感想？你的第一反应肯定不是虚心接受，心中的委屈和对这些批评的抵触情绪才是正常反映：“我一分钱不拿，有不是职业保姆，为什么会得到如此的苛求？老子不干了！”然后，就是这个风烛残年的老太太孤孤单单地苟延残喘。这个就是大悲咒在他的帖子中说道的“批评的建设性效果”还是“破坏性效果”。

真正好的批评和建议都有长远的预见性，都可以防患于未然。过去的事情可以牢记于心，但是没有必要成天为那瓶打翻的牛奶哭泣。如果我们现在汇总一下大家所提出的建议，整理成为一个切实可行的选举方法，为达姆华人团体的良好发展奠定下牢固的基石，如果我们积极地出谋划策来开展新一年的活动，是不是远远胜过现在这里无休止的争论？正方和反方能不能找倒一个中间点呢？如果双方都针锋相对各不相让，而且牙尖爪利，矛盾只能更加尖锐。
－－按照最通俗的说法：漫天要价也是要就地还钱的。