律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
, @$ `+ Y- @+ P+ q, ?csuchen.de; O  y: @2 }1 M7 V7 j
csuchen.de2 M9 P- t/ H: C3 s; {3 A
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。2 a. \0 h8 S/ @" h7 n5 Y
, @. b$ K& R* W, C
csuchen.de/ d! T4 {* z% P5 c4 y
　　法院：
* G9 M9 m. D* {! s+ J; g! S( |2 B" Y8 A3 }8 _

9 X8 k" q% [- i　　首次受理机场建设费诉讼% |; o1 ^5 Z/ \% m2 ]5 d
( l) t& _+ z; J1 y$ _

+ @: n  q# I& y. l- N5 L2 tcsuchen.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
" `! p; n5 b' E" ]& C! p
  J: e' q- S  b  M4 Z) G/ p% n& ^
  C! _$ T  D% d$ @5 B( p　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。9 d0 R, F/ g( b. M

  {+ H# Z/ C; t: T0 U
4 b- V, _9 ?# P5 h( `" V6 \　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
2 O* C# o& a! Y& a0 q6 i& B1 r. m) u1 O; r  M8 a9 J/ t5 K: L* M$ T
csuchen.de9 C( w( [" f0 B# M8 F% ^0 S
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。; t! S' a; @) L: Z2 P6 L. Y- X
csuchen.de/ \6 k: ~4 j5 t- M

( |4 N7 Q7 c% v* y' X4 W人在德国 社区　　韩甫政：
8 @9 l; L0 A' `3 V& {7 E7 Gcsuchen.de
# ?1 O' O5 E$ E人在德国 社区
! E" _4 Y8 s: q　　收取机场建设费缺乏法律依据$ H  k/ Q' r! i3 I
csuchen.de+ p! ]. s0 @& t; H* r& Y

( b( G  I& z. j　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。csuchen.de2 T- u5 d# ?- b

5 _; V/ S$ v# ~* V0 S/ |' g人在德国 社区" B) y! I" Q" n# n, q
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
( [/ U1 p/ i8 p
6 w" C- ~* f% }% K! \
- N$ u6 W6 O9 i+ w: [; K, Y5 Z+ Q. v1 c　　民航总局：; J1 w% x/ Q& P2 }

! c8 R, a) I$ g: t  ?4 |" B* }: B* j2 Dcsuchen.de. G: D/ {- W# \! V
　　机场建设费是政府性基金
0 ~" E/ f( l: \. W# t+ I' S' C4 r2 z+ n, T* ?

, K" J2 T; x, u8 G3 d$ q. Ccsuchen.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
% S* q- Z7 q8 B7 u- M3 N/ q6 V& R
! g0 H# c  l4 z. W2 u人在德国 社区
3 p* }" c. U0 r. z# h+ ^　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
) {8 G  B* Z$ k1 u) n' k* t
4 }2 i+ P  P. K, l. G: C1 W; D- K5 i0 H3 h% D: ?
　　记者点评：人在德国 社区  `; q- [1 R7 k- W" {; c2 P

4 k, j) J9 V/ V
5 T! ~) j5 F4 V9 `6 o4 a人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？
  X6 R' |) g1 Y' e: {3 Z8 |  A) V6 X: V# {: b) n# ~

# s3 n: u: x/ D% j: v. b- U2 j7 F　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
! n& e+ v/ _; e) V; ~人在德国 社区
: T1 ]9 {# Q# s1 {2 g% I% c+ b' ]" J+ I# b人在德国 社区- }7 `2 X5 ?8 w
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。