律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”4 b- k, M. i' Y- O* }- R

0 n0 z1 H2 j$ t) P; q  U7 z0 w2 C
' f9 Q* {& C' ]( e. p! ~: C　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
& u/ q+ S: U( }1 k0 J+ a人在德国 社区
5 W7 D8 C* t. d" Y; p) h4 w, w+ a  h( B& Y8 [' }$ y8 _
　　法院：
4 V) `+ H  ~' z- C! ~csuchen.de, T3 w0 |5 k/ b  y# T, B

. X% `* L+ ^7 i* ]0 f人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼
  J' m. \' p: g人在德国 社区" d/ x1 M) V% }) w* a  u9 r

& H1 v, U: C$ H: G6 T　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。! K! R% u( m$ `" }- i' _! k
. D! h/ G( L% {8 n' @

5 I0 ?, g: X6 z人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。csuchen.de  @& W2 j3 o3 B* ]  u1 s! Q
! ?# c# S1 n: ~1 @9 y, ^. T0 R  z9 {/ L

3 {5 `  Y: Y$ u: @6 r　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。: W7 Z2 }% G' L; y: T  [1 q5 |

/ T5 [* z4 a9 L0 J7 z+ u2 }# O, M
3 Q: E2 O0 b+ _" F+ W4 L, W8 h　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。- ~% t% n/ K9 D! b

$ Y: c# v* j" k5 x3 w2 n/ c人在德国 社区# n  }4 O% t% Z  v8 K
　　韩甫政：4 @$ A# A. c+ A2 G& W8 k* Z2 A

! b" [, a* p( m7 R- l7 S& b9 ?* x  P8 h9 F# q$ e: T# K/ |
　　收取机场建设费缺乏法律依据
) i# `  `! R. ?: k7 b  P# L0 Ucsuchen.de- Z5 r* M, e1 l+ Y8 }

/ J. |: p5 I0 K; J　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。, U: D. N5 f! J' C: S9 z

- h6 H5 p5 g' y+ N$ G1 O4 K/ ]9 `8 ]4 y, z
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。9 |; k6 C# A3 w# [& n

& X; p1 ~. m" }9 _9 E6 K" C" N' d5 W/ {csuchen.de
+ J+ I; R3 ^, b" Y' O　　民航总局：
8 o- @& Y8 y' F" n: w- q人在德国 社区2 S- }- P; C8 Z2 t

1 |% q& s% _* X/ u- `0 @csuchen.de　　机场建设费是政府性基金
$ J# ^3 o! |! C$ e- w$ p
% d+ k1 b( y9 X5 F9 f$ I1 O, m2 O
9 f" Y" t9 R  _( \5 m1 X# ^3 g　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区/ h, v7 a" Z3 B' ?# o. r0 |0 q0 j9 F' K
7 q7 v$ y2 [9 R) J; y

3 a2 W$ t" e0 C2 q% z　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”% P" ?) _" q# ~, a

- T. A' \& ^* w
" e, ^9 o6 O1 A8 K3 V' B　　记者点评：' v# d* V0 A! e$ N* t( C

# A1 w3 t# J4 Z+ O/ _2 W2 ^3 e7 u3 }! Y* z5 N, k9 P3 [
　　续征4年乘客缘何无发言权？
* `2 z, w2 R1 ]" Dcsuchen.de
  \- J; V( S5 J% G* d人在德国 社区
( z9 g/ y# K: A6 Pcsuchen.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
, t0 D7 \# y" q2 `0 I- _1 j7 C9 b* @$ s: k9 H! b% N/ B

7 X* t# Z' d; P1 L9 }' u　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。