律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”csuchen.de# K: b: _7 q2 W# y6 D

! s% {7 K1 d# e人在德国 社区8 [5 h  d/ H! T, E  y. j
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
. o, x8 }" |. |  A9 B
' U9 I  n8 m7 `$ P7 {3 h9 E  ?3 x8 w& M
　　法院：
! j& x+ ^* `  q5 V- v5 N8 {$ k) |! W% q9 v- h

; c' M( u3 {4 K+ Z2 P+ ccsuchen.de　　首次受理机场建设费诉讼
: ~( c2 ?% T$ X# J% \) J人在德国 社区
) u! w9 w# K$ R3 B* a- N2 O% R* G* A% l
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区9 L: B( ]2 r/ c) Z& h9 t6 K' o
0 |0 J; A( o. u2 E
5 m, L, C$ H* [+ ^8 _
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区( ?5 D" t$ ^. X

" M6 |) {& M8 N, x3 g
! f- ~6 }9 _( m- o( b4 R! V# K( R7 i　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。3 I0 c4 ^* G* R8 l0 Y. `" T* s: Q  p, Z

2 l8 }; M9 @- Z4 F6 R# U, N5 v7 K" i, U. v0 Q
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
3 K- H* N, B5 u7 E3 \人在德国 社区
* ]' ?4 c: s7 D1 K人在德国 社区6 R1 c( V- L" c% n8 p
　　韩甫政：
$ A- z# X- A# H: K0 Z
% _5 H" {- p  J: {: w9 I1 g; V9 [2 Q
7 n1 h8 y( |2 X( A8 s5 J# P, @csuchen.de　　收取机场建设费缺乏法律依据
  X( Y5 x4 u$ N8 m" Y9 W
' }9 z! m2 X& s! |5 K* O) N人在德国 社区# K3 r# e( t4 u7 R
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
3 j7 i7 {1 o7 m5 E
4 ~9 ]! t- m5 ^) Qcsuchen.de
2 j+ t6 G, O" Z8 ?　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
" ]: M+ v9 ^# M9 \. I7 s2 gcsuchen.de
4 N; j% O& d% d! a' V* e" zcsuchen.de1 h: Z; J. Z; T3 K, q& m
　　民航总局：人在德国 社区9 ?8 p% ~: J1 i0 ~# D% k4 w

( |, B- x6 p/ V! a6 Y! v
" {) A; |# z- J) R. Y　　机场建设费是政府性基金
% ~. A. E! t0 U( g$ u  M
+ c9 I% M  \  t6 p: T7 ~3 S
% S4 I! x' J7 `　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
6 w/ B0 v* f' Q# r& Hcsuchen.de0 U2 D' q: q1 x+ Q: ?5 V1 v! x& C
人在德国 社区  z* D) o2 ?$ S: b6 {. u
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
$ T& P5 N" y& g6 r
* D4 o9 |' Y% N8 T人在德国 社区; _" K5 A5 u5 D' K7 w- r" Q
　　记者点评：
* s' h; N" t! j! b; @2 Zcsuchen.decsuchen.de9 z' G. r8 j! B6 ^) A% ~
1 G6 D7 ^* r# V( i: ~' B
　　续征4年乘客缘何无发言权？: k: E" C  B  z7 t9 k

) [" q9 @4 [) l0 e
& L. v& ^0 i' Y, x: {% m6 z# V　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。$ t, {; \, Q) q% E4 T; I8 v4 G

4 b7 G. K0 |- h( d0 t人在德国 社区
6 W3 u1 n4 S' d9 `人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。