[国际新闻] 中美20年后是朋友还是敌人？

日月光

环球日报日前编译美国《国家利益》杂志3─4月号的一篇文章，原题为「中国在行进」。文章说，20年后，中国是美国的朋友还是敌人？当然，对这个问题的回答取决于中国最新一代的领导人。不过，美国的反应也十分重要。错误行动会导致中国把矛头对准我们。; F5 R- T! t$ F9 H/ c

5 w1 x8 Q2 q: m6 g9 S文章指出，美国必须采取一项两手政策。首先，鼓励中国成为国际社会中的「负责任的利益攸关方」﹔其次，防范中国的竞争性或侵略性行为。不制造使中国成为我们敌人的自我实现的预言。
0 ^; {3 s, m/ V# Fcsuchen.de1 H- r  v+ t: ]! _9 H( \
鉴于中国军事领导人无法预测未来，他们将会为今后做最坏的打算。问题是，中国的努力在华盛顿看来或许正是它要防范的行为。美中两个大国之间已开始了一场局部但实实在在的「武器竞赛」。为因应台海突发事变，美国随时准备协助台湾，而中国将不会放弃使用武力。对中国军方来说，这意味著要拥有足够力量威慑台湾。
2 ^# h0 A* |, {2 v2 f人在德国 社区人在德国 社区1 `% @# M! L3 P* R7 ^4 p9 k2 E
文章分析到，更复杂的是，中美均拥有推动军事姿态的其它战略目标。对中国而言，不论它与美国的关系如何，它都认为本国的军力不够强大。而且，中国在加强军力时，考虑到了它与日本、俄罗斯和印度等邻国的关系。因此，即便华盛顿与北京保持著最好的关系，中国仍将谋求与其全球野心相匹配的军事力量。人在德国 社区$ L' [/ m" T! W- r- F6 h* O

2 w# d8 i. w& T3 `3 o人在德国 社区这足以令美国担忧，我们应该怎么办？前国务卿沃伦·克里斯托弗在描述美国对伊朗的制裁时喜欢说，一张纸巾都不要卖给伊朗。同样，美国绝不要武装中国，哪里怕是一枪一弹。* F5 R8 o; c4 a: Y

6 H2 I; ?2 S4 g0 ?& u! Z. l文章说，美国必须在军力上广泛投入，提升战斗力，不可掉以轻心，这意味必须加强对中国军队的情报工作。华盛顿要深化与日本、韩国和澳大利亚等美国在亚太地区的盟友的关系，寻求与菲律宾、新加坡、印度和（或许）越南强化军事伙伴关系。csuchen.de; w& m1 }3 F, x* @( k; _1 e

# \3 R+ n# m* o% T5 u) A' h+ O人在德国 社区与此同时，美国必须继续与中国开展军事交流活动，这符合我们的利益。这种军方对军方的交流普遍被视为两手战略的接触部分，因为它涉及到美中关系中的重要组成部分──人民解放军，并且在「负责任的利益攸关方」框架下进行。军方交流同时也是防范战略的重要手段，因为一旦两国在今后出现危机和竞争局面，彼此熟悉有助于避免误判。
: l# i1 `+ @6 {8 A8 }% W( w- y9 n9 \, }4 b& z7 E2 @: b$ U) q/ K- f
最后，我们必须增加两国间的军事交流活动，为今后在两国具有共同利益的领域内联合行动做准备。. m# h9 A7 T8 Q5 P

: C$ ?# H- i6 y$ j4 F, W此外，在与中国打交道过程中，美国应避免若干做法。首先，美国不应构筑旨在包围中国的反华同盟。该设想中的同盟的大多数成员都与中国有重要的双边关系，包括经贸关系。这些国家有自己的两手战略，绝不会加入美国的「防范」战略。# N3 D# Y$ k0 v) s
1 C7 g/ n3 V/ J- ?' k9 y  w
其次，美国不应以北约第五条款集体防御的方式与台湾缔结同盟。按该条款，美国要无条件为台提供防卫。
! _6 z- z) Q6 @6 q1 H: j
2 X) @- m) J7 Z+ A再次，美国不应该试图以反击力或导弹防御，来使中国的核威慑力无效。这样很可能会适得其反。这不能确保美国不受来自中国的核打击，反而促使中国构筑更强大的核力量。
( G4 I9 U. g# m3 [人在德国 社区6 I8 O% y" {2 m, a5 a  g
最后，美国不应阻止中国获得经济发展所需资源，尤其是不可通过非市场途径。+ K: v. _+ _4 P( D; k6 F

0 S! W3 {# C8 l- g中国领导人似乎致力于使本国的军事实力能与美国相匹敌。但他们也意识到，这需要数十年时间。与此同时，他们确立了足以抗衡美国行动的更可行的目标。对此，美国必须审慎应对，以免造成一场新的冷战。