律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
$ Q1 K3 ~; ?3 c% f9 L2 S  x+ G4 L% n人在德国 社区5 T3 M/ V: o+ L5 I

8 s  i% h' e+ p9 J0 N/ v　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
% p5 D% k$ O5 \+ H8 Ucsuchen.de
' y+ e. ~  {: f/ u& J
3 {1 P8 y" d1 R" ]人在德国 社区　　法院：
- ]3 ?+ `# I# V7 Z, j+ b$ `人在德国 社区% W/ d' S% P9 g

3 z, Y1 }  I& d- S  t　　首次受理机场建设费诉讼csuchen.de5 X8 Z0 R' n7 Y8 x2 @. X' \; M! F
csuchen.de0 h8 R# P. q/ S9 H2 Q: ]2 m
csuchen.de0 B! E8 q; ~6 K# H; }+ ~$ X
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区! M2 G/ @- W2 }% Q% D

, P7 K& _7 u4 N. ]( W% v" I  ^- X# Y, u, t  M5 Q+ q* [9 G; H2 e  f
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
+ z' }8 M: x4 k( v/ E5 L8 V
0 G) M: v  T8 ?1 X人在德国 社区" H+ L3 r# c, G! u7 G3 h
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区( A& w: _! }- k4 q

* C* ~8 j0 l; K" H3 i/ ^! x/ L人在德国 社区9 P) R3 ?, u9 @: [6 G6 H$ G
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区: `. H8 h4 b# G) O

) z# l1 |! y1 g! @  a人在德国 社区, u, c7 g' t& ?% l1 h
　　韩甫政：
: J& u2 m0 _/ g+ b
; N# E  H% V# d9 K8 \5 S1 J
# o' P: A' O# b0 m( ?　　收取机场建设费缺乏法律依据
' J3 U+ [7 @! h$ n- ^
  l( x, k+ t8 d1 S% \; `2 F" I3 q9 P+ p3 R
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区& F5 m: W  |( X" t9 a

3 b5 `7 `$ ~+ ]- T) @人在德国 社区$ m; g* a* K2 b
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区5 p: ]" c" Q9 e: u
( u( [+ F! y0 z! s( r  C
) w% y* O9 s# p" e1 u
　　民航总局：csuchen.de- m4 O" l( Q& {6 ]- p
人在德国 社区5 v4 f, L' f2 T5 @2 o9 z7 m

! u! a2 f3 U# _9 a# q4 ?# acsuchen.de　　机场建设费是政府性基金
3 S4 ]. N$ U! K
- ]" s, d3 O; I& T0 P, ]4 x人在德国 社区
6 S4 ?% y( U3 P5 H' p/ i  K　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
( w9 h- v- K4 m, h9 q
+ z4 C0 r2 \3 B- N3 |, c# n! G# Ccsuchen.de7 W* S0 q4 M6 v( C0 |; F
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”+ e; X$ I+ e# }2 ?+ a- B( X
5 ]( t' P3 ^+ i7 U! t7 ]7 Z$ F6 d

# d$ \3 V9 U1 @. l) N　　记者点评：
* i5 }, I' {4 s人在德国 社区/ Q& V/ ?! A2 B  Z+ s

: X" ?) `3 {1 v# M2 D/ N3 ~csuchen.de　　续征4年乘客缘何无发言权？
# n2 K3 ?+ v1 X5 i. e  O- s& ^- fcsuchen.de0 \% t5 E& p; G% e

4 l0 W9 q# T# N/ U　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
" }  ?. y% @) K! P
: P$ C3 J5 f& T% s. D& q人在德国 社区( N- m: ^6 b# p8 _( p  v
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。