律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”' l1 s! B$ Q3 F9 {

! ?. R1 {; j; x+ f& R' g# k+ D4 T- x+ k2 }9 O! J- }/ y. R+ G' `: `2 `
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。* O3 E# y6 Y4 J8 A7 t3 f6 _& v! D

6 i/ T( E2 I& y! O4 A% r9 D1 A3 @3 S0 L  J/ G
　　法院：
3 B* F% h8 `& |) ^2 C5 R
" @" U3 c/ [2 g2 F* l; H4 Z+ U- H/ b% z+ q1 T9 Z
　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区: Y# n6 _: D5 S5 U8 O: v; ?- R$ [
/ f- d/ ]6 K* E1 U

( G; N* o" X6 I* A6 O4 T　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区0 S& B8 V! l0 _

* j' G2 e0 B: f
3 X2 B+ w! P4 |! z人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
+ _, E; h# k+ k/ D人在德国 社区% F/ }' w7 b8 }+ B. F1 ^

2 H" g. O! E7 Q! T　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区" C# s4 s2 u) z5 R' b
csuchen.de# f8 E: {8 s. d8 u% a; C! `" {+ X7 m
, G6 }9 K; T+ I4 y) F$ `6 @4 `
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。- \+ @" Q6 ~+ z6 k( L
人在德国 社区" ^/ F) b" c9 n' a) ]: q+ n
) m6 d% P8 t5 r+ G- p+ ?5 Q/ |; Z
　　韩甫政：人在德国 社区* `. _+ O! Z1 z, |9 F6 k: V# s: Z

0 G$ |9 V* Q" b: O1 B; ]" e# ~# P' Z+ S3 s) G+ o
　　收取机场建设费缺乏法律依据
, b  R4 e0 b5 B
, q2 Z" }8 I! r( }9 Q0 D. `1 H  S% M人在德国 社区人在德国 社区1 t/ X) D/ Z' ^$ Y2 P
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。3 Y) m  N+ I' m

; }% @* R. ?+ Z; m2 Z9 S* ~: V$ h5 O$ {6 b  L( b1 ~
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
- O* ~* C6 `" s3 p; Q/ l/ s2 z  A  a0 q+ I7 A9 A
) N9 O4 u8 T& x- D- l7 n( f
　　民航总局：8 a9 U8 \5 l) T/ @3 L

( E' F  \4 m+ l7 F
+ _# k) }% L3 h# O6 u　　机场建设费是政府性基金
4 [& j# A) Z9 J) p# V: o: M人在德国 社区5 J- e* z% @* X& B8 y

% ]( D8 u" R* @! U　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区6 ^0 A; }/ I3 P& C) [
- h! x3 q4 D* e5 v" z
1 b# ?7 [4 V* L7 C* g% k. I
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
* w- @# c, n, Acsuchen.de% Y7 e7 D: x2 ?/ _+ P% z
人在德国 社区# N) _( n: K) q) {
　　记者点评：
6 @7 j+ X+ U9 i& ^* _
# r; F7 k+ ^. O人在德国 社区, w; x+ W6 k2 o6 A! P% \: t  V
　　续征4年乘客缘何无发言权？' b" [3 U9 Z1 A2 M8 a; p
' L" I7 F+ l/ U9 k
1 S1 Q; o, x! x, x* R! b
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
7 ]! U; k( n$ C8 z+ e
8 f+ n; K+ I$ n. }0 E5 B人在德国 社区6 z/ i/ t' A0 F2 C+ S
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。