腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 1 b- U( B  r( T0 y' O' K# D
人在德国 社区* U  X8 v3 p: Q( i6 x' d% k$ J
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。 5 P( A4 ~9 W9 [/ X+ \

1 r/ e# j* l, b5 g不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
' {5 b# ^' {/ S, t! r
3 P/ V9 Z* x  s. D" X$ J9 _对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
; k$ C% t  U3 @- X
7 S9 T* \# _8 h' j* S5 \8 icsuchen.de二、内外和谐乃万物成长之基 9 E* }3 g& F; p; I* C' U5 q
6 N+ I( U0 o, S0 {3 K
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
  Z3 D# f0 N9 {& P6 i/ A# `7 ~5 b$ `csuchen.decsuchen.de* F1 P; p1 t5 w- O( j* ^6 H0 c
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。
5 R) p9 j5 `2 c* V; o6 acsuchen.de
4 ]4 P! }0 T* O$ }+ Z对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 ' I. i- w) B6 x1 _
3 n) s! M+ D% S) i/ @# z
三、和谐的腐败 9 D; e1 P* N4 M+ ]; o9 a3 e

  H3 d# @9 W3 u! p* Z前两段都算铺垫，接下来才是正题。
# G. K0 y0 W5 Q4 g/ `7 ]+ c2 A- b! f. [/ D
按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 ; T: r0 f3 |* [2 a6 e' E# \
2 `" r' d3 _2 V2 t$ H
首先来看“内部和谐”与腐败。
% h  N  A/ C/ ^3 l
+ a7 A  W3 W& x. Lcsuchen.de一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
7 t. E# y9 J) \( y* Bcsuchen.de7 V7 p' l: t" K2 g4 b- e+ V
第一，腐败者谋求私益的强烈动机； 5 |1 h' @( X+ v, W

1 O3 X5 n7 t  G( X  z- |csuchen.de第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
+ a# C2 h; L$ _0 Z) Ocsuchen.de
, ~. }7 ]9 L1 Z人在德国 社区第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
7 u- c* E# g* q: ^  J8 \. Z- G3 ]/ ?7 X% G$ I
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
' N; X; X& V: ], j' P9 B( B# J人在德国 社区+ R" N5 l; m: \1 J! }6 K; ?
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。 人在德国 社区& q+ v  n2 ~2 |

. d0 X7 x- R% q8 l首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。
  k! B8 ]# r& q$ \1 ^9 f, D8 _. [1 L4 l- ?0 l" e  E! P5 }( l
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。 人在德国 社区+ j% h3 Y4 c" K4 e

+ X) m8 j) p$ |- U7 b/ N" V再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
; N* V/ @, U6 C4 N人在德国 社区, ]* M3 W: @: |5 t9 a" s6 A
最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
; @  Q3 Q3 I5 w# b% u人在德国 社区% j5 r3 x" c) f. o9 B/ @0 ~1 s
如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
2 D) Y7 o$ y) e! g  U, s* z% Y( b
1 K1 g- W" G0 {4 }csuchen.de四、腐败的和谐
" i9 H5 n- S1 ^4 @" ^% {; d( ]' P
接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 3 g4 K" X: \' ]/ A  F" `3 |

  _/ y# z3 M. q& E: K内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ csuchen.de& s* s5 g3 V& u2 ^) _

9 L' @3 o  E. J, Z0 H2 d- e人在德国 社区这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 ; u( N( e; ]; v) x6 ~. t& J
+ O6 O  E# M9 l' C& |* i# B
所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。 人在德国 社区  P- H/ {5 E* Q1 @. K
人在德国 社区& W: i" P8 R: M5 U5 N
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 + z7 ?# i. P+ L9 |3 O8 I
( h2 Q% p: M- M1 [
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
9 r9 \: K+ H! w" T  }" |csuchen.decsuchen.de2 j6 P' t4 k( J% }: l4 g
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 0 p! A1 M4 S. d; m
$ j1 k0 w4 J& t, T7 h- d' ?
官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
$ D$ R" o2 C+ ~6 J* F& S. m) i8 I人在德国 社区: H& W! E; T: }. q' ^+ K) Q% M* H
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；
2 w8 t8 z! d1 ~: w: _& f人在德国 社区csuchen.de9 y* Z, J" g# D) f: v2 r. w
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生；
: g7 {7 W/ d2 w6 C人在德国 社区5 N  q1 e" u2 K3 s! G; z
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
1 L. q* i( f+ |2 c9 {. M5 S2 s$ z6 J1 d2 h7 A* p6 F
士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生； 人在德国 社区1 s3 v" W2 V. ^  m0 \6 q
人在德国 社区! z- F1 l. p7 L- x, X
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生；
, X3 P. w3 _; A3 I! h
0 j1 ^: u8 Q# b……
& G  Z0 n5 n3 G/ x/ T: D. i) \人在德国 社区
, t: q9 X8 p2 T- @0 n至此，腐败终于和谐了。
& n) o6 G" C& Kcsuchen.de
; [# o' G$ n) o: }5 {0 ccsuchen.de腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
) z1 I6 u9 g$ f0 K* Q5 a% M$ m( S8 E9 j% @7 v1 `
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
8 L5 C8 y" Y0 D  w人在德国 社区
' ?# f- R( o0 l2 r) V1 K所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！
0 h4 @* I% |6 jcsuchen.de人在德国 社区$ n4 a: D5 W# X( p/ o+ V3 J
五、大结局 人在德国 社区2 ~1 G! Q! }9 l5 {$ q

* Y# }# N1 }7 P; Q+ P腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。
, g$ g# a- L4 j* j7 s& {, B1 j( [& D" p9 o& v1 \
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。
1 ?8 y( l  z) Q/ h+ G; Ecsuchen.decsuchen.de: K3 E; `* _, l. w) k% L
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。 + d2 E) }6 e& A5 B' c% B, g' ~
, n" y3 u/ ]; K, H# z( u" w, [
为什么呢？ ! C9 f% s* Y. B& H- v* ]3 L
人在德国 社区5 G$ A  |. [: h* a( \# A
就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
, m' B) A& m8 a1 N" e  x9 z7 J5 [5 e) V7 _; Y) h& ?- d* K% \
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： ' o3 Y$ C! L( u
csuchen.de8 z7 y" G  }8 z4 [
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！