insectide

哇，提壶灌顶啊！
闹了半天为了自由贸易就可以随便跟别国开战啊！
感情还要拿着枪炮强买强卖啊。
没错，人家洋大爷多有绅士风度啊。
我不想买你的东西招谁惹谁了，你非要买我的东西只能说明你贱。
“个别” 士 ...
真精不怕火恋 发表于 2009-3-18 04:36

你又站在满洲政府立场上看问题了，闭关锁国的政策是统治者定的，不是民众定的，打击这种政策是打击专制政府，不是打击国家。从民众的利益考虑，为了自由贸易开战是迫不得已的，也是正确的。

999皮炎平

中心思想就是把政府看成统治者而不是服务者，所谓价值观的落后即是如此。
insectide 发表于 2009-3-17 16:37

真逗了，你美国老板政府就是服务者？不过是各个大财团选出来的代言人而已。服务者为了转嫁本国矛盾打了伊拉克，服务者让美国次信贷危机爆发并且想转嫁给别的国家。

我想问问你，你能和我说说美国有啥不好么？你说中国不好我都听腻了，咱们探讨一下你老板吧。

insectide

真逗了，你美国老板政府就是服务者？不过是各个大财团选出来的代言人而已。服务者为了转嫁本国矛盾打了伊拉克，服务者让美国次信贷危机爆发并且想转嫁给别的国家。

我想问问你，你能和我说说美国有啥不好么？你 ...
999皮炎平 发表于 2009-3-18 10:56

“财团”这个词的翻译有问题。这个词的本意是指捐钱的个人所在的那个团体的意思，完全不是我们通常理解的富人俱乐部的意思。
这些所谓的“财团”包括这样的组织：比如各种类型的工会，伐木工人工会，汽车业工人工会，电气工程师工会，教师联盟，律师团体，小麦种植者组织，临时工联盟等等，这些都是我们翻译为“财团”或者“利益集团”的组织，使用本来用来表达“富人俱乐部”意思的“财团”一词，去翻译一个像临时工联盟这样的组织，我只能说某些人用心真毒。另外这些组织仅仅能够号召大家捐款，不能组织捐款，更没有对其成员的任何捐款强制性，不加解释的翻译为“财团”是某D有意的歪曲和误导。 举个例子，你要是在美国当一名临时工保姆，加入了美国的临时工联盟工会，你每个月捐了5块钱给民主D，（美国的两大D是自由进退，D费也是自愿捐的，当然数量要受限制，你每个月捐5块钱，在美国这就是D费。）你就成了中国那个被D有意翻译为“财团”的人了。 再比如你在铁路公司上班，你加入了全国铁路运输网工人工会，这个工会一共有10万名会员，当然工会要交会费，但是根据美国法律任何这类组织的会费都不得用于捐助竞选总统和联邦议会议员，只准个人捐款。你们铁路工人中支持民主D的人较多，大家人个人自愿捐款给民主D的候选人，最后统计下来整个在你们工会的人一共给民主D捐了50万，然后中国官方就不加解释的说美国民主D受到全国铁路运输网这样的财团和利益集团控制，这就是中国式的官方翻译，也是喉舌们长期训练出来的误导技巧。再加上你加入的工会里面必定有部分人有不同想法，他们支持共和D，一共捐助了20万，中国式的报道就会说：“美国的某些利益团体和财团为了达到自己的利益同时给民主D和共和D捐钱，比如美国铁路运输网就给民主D捐了50万，共和D捐了20万”，其实出现这种现象的根本原因是工会没有权利控制他的任何成员个人把钱捐给那个D和候选人造成的，中国政府玩弄的这类翻译游戏简直达到了炉火纯青的地步。

真精不怕火恋

你又站在满洲政府立场上看问题了，闭关锁国的政策是统治者定的，不是民众定的，打击这种政策是打击专制政府，不是打击国家。从民众的利益考虑，为了自由贸易开战是迫不得已的，也是正确的。
insectide 发表于 2009-3-18 09:07

这是你的标准而已。
唉。
你也是够强的了，这种话居然可以脸不红，心不跳地说出来。
算了，跟你已经无话可说了。
你自己意淫去吧。

驴子

。。。是无耻，还是无知。。。。。。

akama

...
insectide 发表于 2009-3-17 10:43

自由贸易？不愿意接受就用武力强迫你接受的也配用自由二字？按照英国某议员的话就是："在人类历史中，我从未见过如此不正义，并故意要使国家蒙受永久耻辱的战争，高傲地飘扬在广州城头的英国国旗，只是为保护一桩可耻的交易而升起的。" 你一天到晚吠来吠去喊自由平等人权，怎么到这里就变味了呢？自由的最基本就是说不的权利吧。
不要把你的价值观强加给他人，也不要随便以为自己都代表了什么。即使在狗眼里屎再香，正常人都不会去舔的。

insectide

自由贸易？不愿意接受就用武力强迫你接受的也配用自由二字？按照英国某议员的话就是："在人类历史中，我从未见过如此不正义，并故意要使国家蒙受永久耻辱的战争，高傲地飘扬在广州城头的英国国旗，只是为保护一桩 ...
akama 发表于 2009-3-18 17:09

你凭什么说民众不愿意接受自由贸易？凭清政府的“代表”人民？

akama

你凭什么说民众不愿意接受自由贸易？凭清政府的“代表”人民？
insectide 发表于 2009-3-18 17:13

中国当初是什么制度？是帝制。就是说百姓认可了皇帝的选择就是他们的选择。你又凭什么说他们愿意接受洋人带来的贸易？凭洋人带来的深仇大恨？

insectide

中国当初是什么制度？是帝制。就是说百姓认可了皇帝的选择就是他们的选择。你又凭什么说他们愿意接受洋人带来的贸易？凭洋人带来的深仇大恨？
akama 发表于 2009-3-18 17:18

皇帝的选择就是百姓的选择？皇帝骄奢淫逸都是百姓的选择？
我也没法证明当时大多数人愿意自由贸易，如同你也没法证明当时大多数反对自由贸易。我反对的是你以皇帝的选择代表民众的选择。
另外有一点是肯定的，那就是自由贸易在客观上是对民众有利，自由贸易不仅传播了西方先进的科学技术，更传播了西方自由民主博爱的先进人文思想，后者对专制统治者及其不利，所以他们一直阻挠自由贸易。

akama

皇帝的选择就是百姓的选择？皇帝骄奢淫逸都是百姓的选择？
我也没法证明当时大多数人愿意自由贸易，如同你也没法证明当时大多数反对自由贸易。我反对的是你以皇帝的选择代表民众的选择。
另外有一点是肯定的，那 ...
insectide 发表于 2009-3-18 17:30

没有错，尽管这很愚昧，但不得不承认，中国人民受封建儒家学说统治多年，就是讲究君君臣臣父父子子那一套。你站在今天的角度去看当然觉得他们很落后，很痛心疾首。但历史的事情是要放在当时的时代背景下看得，所谓的西方民主变革并不是在当时一个国家忽视另一个国家的主权的理由，于情于理于法都说不通。