|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 # y$ J1 x! H3 G3 {
& I4 s: m f4 h
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ csuchen.de2 T5 J K) v/ m/ b/ X' D
" |* ]$ s L, ^
) w+ a T3 L; ]3 f- _: H7 l瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
+ r& b3 k6 N9 Z6 D0 b0 p4 ? : b2 t& W# f b
北欧模式非社民党专利 人在德国 社区% Y. K' \# N5 ^
# R' T" L; Y$ q; }- [! { 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 csuchen.de. @4 q6 f( w t! l* [6 z8 p6 x
2 j2 y" }1 g. T S: R" n9 H3 M 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
6 i6 ^! c) ^$ z+ a5 l人在德国 社区/ N8 K$ N# K! i" H7 ]9 J6 r
议题导向优于左右之分
! r' u/ Q+ A4 o7 J/ ?5 \
2 X9 k7 X' T& c' J8 A 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 0 f; s3 y! |8 x/ \' N
csuchen.de% B. [- y7 G% X9 t# [; X# a! \
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
* X R2 r6 u1 `0 t. ?
; ?: h I6 Y3 e% M Qcsuchen.de 平等均富社会共识不变 - V J* B0 G3 g4 ^8 e9 r
& z8 V+ y# W$ C1 h7 C/ o8 l: [6 \人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
1 B" g7 k; I, a/ [; A
5 b) c# M& U6 } l' B 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
+ _# S8 Y5 h* i8 `
& f" g! c) h" v" P5 |, e 财政危机改革化解赤字 csuchen.de# A9 P- Y3 n2 X. y. V K
csuchen.de( a3 \5 s5 J; @
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
/ z6 z' i' G/ i. {# q j
2 J, [) P8 Y/ g. F人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
9 K. d- y% t# Z Y [: N" h人在德国 社区) L- y5 j ^" J' R O$ v9 B& H
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
1 V# b# Z) o, @' n. U1 [- Z0 O8 k/ }
% e& q1 w( w6 b! ?+ R, N' x4 n Z) h
$ ~3 h. B6 w. b# g0 Q. Q! ^3 Zcsuchen.de |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 