data:image/s3,"s3://crabby-images/c710b/c710be0a6c152368168cd9c1f91653a0aaf36b48" alt="Rank: 9" data:image/s3,"s3://crabby-images/c710b/c710be0a6c152368168cd9c1f91653a0aaf36b48" alt="Rank: 9" data:image/s3,"s3://crabby-images/cead9/cead9a6327a0adc54b234d0436c3bc8f0ae07dc8" alt="Rank: 9"
- 积分
- 18357
- 威望
- 6128
- 金钱
- 11
- 阅读权限
- 100
- 性别
- 女
- 在线时间
- 653 小时
|
12#
发表于 2007-9-20 09:22
| 只看该作者
原帖由 neolane 于 2007-9-20 01:03 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/0e05a/0e05a5ac0d334df7dae0174545dbe172951845f3" alt=""
拜托回帖要看上下文啊
放心, 看的很清楚~ 所谓的"这样危害社会", 指哪样呀? 前一阵,美国大学枪击案的凶手应该够你的标准了吧, 可最后调查的结果他是有心理问题,最终才选择那条道路..甚至有受害者的家属也对他表示同情, 说是因为"社会没有给予他足够的关心而造成这一悲剧"~~
再放到NEUSS这次案件中, 对是不是那几个人开枪都没调查清楚, 而且也没造成人员伤亡(不是我冷血,说一定要死了人才是罪恶, 有那动机确实已经构成犯罪~只是就事实而言,确实伤害是在最小程度..) 整个案子的背景也没弄清楚..你就提人渣,人道毁灭~~国内现在量刑也开始考虑人性化了, 死刑的判决也比原来来得谨慎~我是倾向"疑点利益归于被告"这个说法, 虽然有坏人确实因此逃脱法律的制裁~但这种大前提我是赞同的...你可以说我同情心泛滥, 只是实在无法赞同动不动就提"人道毁灭"~data:image/s3,"s3://crabby-images/26116/26116580ca6964240d3fe3f50ca345727b2ca90d" alt="" |
|