ZT李银河憧憬一夜情、乱伦 老人听不下去激动反驳

昨天下午,受江苏电视台“七夕东方情人节”文化论坛邀请,著名社会学家李银河来到南京新街口国际影城作一个“关于爱情”的讲座。

  讲座之后,安排了观众和李银河交流的环节。在交流过程中,李银河对于“多边恋”、“一夜情”、“乱伦”等敏感问题所持的态度,前卫得令现场很多观众瞠目结舌。最后,几位老人实在听不下去,激动地站起来和李银河唱起“对台戏”,观众也有许多异议。

  憧憬“多边恋”

  观众交流的环节刚开始,很多观众就有意见。与易中天见面会的现场发问不同,李银河似乎不太愿意听现场的观众讲话,而指定用“递小纸条”的方式问问题。观众递上的小纸条,首先得经过主持人的筛选,再送到李银河手里。

  在“关于爱情”的讲座里,李银河已经显露出她对于“多边恋”的憧憬。她认为,爱情应该“既强烈,又不排他”。

  有不少观众对此表示质疑,在纸条中发问,这种“多边化”的家庭打破了传统“核心家庭”的格局,会不会造成社会的不平衡乃至混乱?李银河回答得有些牵强:“一切东西都应该要丰富多彩。如果家庭都只是一夫一妻这个模式,反而显得过于单调。”

  为一夜情正名

  婚外恋和一夜情是都市生活中妨碍家庭幸福的“毒瘤”,李银河却在现场为它们“正名”:“任何人都有和除了配偶之外的第三人发生性关系的权利。婚外情是错误的,只是因为它违反了婚姻法。至于一夜情,只要是单身,不仅有这个权利,在道德上也完全没有问题。所以对于一夜情的人,我给他们的建议只是做好防护措施,防止得病。”

  如此一番前卫大胆的话听得记者身后坐着的几位老人连连摇头,有个老人还长长地叹了口气。

  这时,现场有观众提意见了。他们早就对“递小纸条”不满,现在要站起来向李银河直接发问。李银河有些尴尬地笑笑,同意了。

  当有观众提到“虐恋”这样敏感的话题,李银河竟然毫无顾忌地大谈起来。她说,国外有所谓的“虐恋俱乐部”,只要他们高兴,可以多个人聚在一起发生性行为。接着,李银河把话题转移到国内,放出惊人之语:“中国的‘聚众淫乱法’早就应该改了。我认为,开淫乱Party之类的,只要是出于自愿,就不违法。”

  老太太现场反驳

  现场有些观众问的问题越来越“敏感”,李银河的回答也越来越让人吃惊。说到“乱伦”的话题,李银河说:“禁止乱伦最初只是从遗传角度上来考虑,防止人种的退化。乱伦是不涉及道德方面的问题的。在我看来,表兄表妹只要承诺他们不生育,完全可以让他们结合。”

  现场有位老太太实在听不下去了,她激动地站起身来大声反驳:“我来说几句,我来说几句。我觉得还是一夫一妻制有利于社会的发展。人还是要保守一点好!”

  老太太一席话引来了现场的一片掌声,许许多多人用称道的交流语言,表达对前卫主讲人观点的反对。后排一个老大爷也坐不住了,站起来转过身去对观众说:“女孩子们,给我把笔拿出来记我说的话!爱情,自己要好好地把握。不能态度太随便。”遭到“炮轰”,台上的李银河表情明显很尴尬……

所以说,民意并不总是正确的。纳粹、文革的民意就知道。

民主主义者非常清楚民意也会是错误的,所以说,

只要一个政治集团在某次选举中得票数高于其他政治集团,那么每个人都不得不承认,该政治集团目前的确获得了更多的民意支持。当然,这种民意支持或许是因为该集团善于选战,善于欺骗了人民笼络人心,所以自繇选举决不是仅仅选举一次后该集团就可以宣称自己是“来自人民的历史选择”从而无限期执政下去,而是周期性选举,保证人民有一个发现被欺骗后另选高明的机会。

[ 本帖最后由 柳漫 于 2006-7-22 13:28 编辑 ]

TOP

我发这个帖子的主要目的是试试我的新头像。。。。。。。。。。。


挺好一八卦贴,咋又整到政治上去了呢。。。。。。。。。唉。。。。。。。

TOP

原帖由 乐在其中 于 2006-7-22 13:30 发表

脑子搭错了吧?李银河和你说你的有什么关系?


嘿嘿。。。。。。。。
你知道祥林嫂不?lol.gif

TOP

受幼年少年时代人生观的教育,这些老人几乎不可能脱下卫道士角色的戏袍。他们不知道,性是个人的事情,别人自己愿意怎么玩,不容卫道士置喙。
所以李银河受到民意的攻击。

TOP

原帖由 柳漫 于 2006-7-22 13:24 发表
所以说,民意并不总是正确的。纳粹、文革的民意就知道。

民主主义者非常清楚民意也会是错误的,所以说,

只要一个政治集团在某次选举中得票数高于其他政治集团,那么每个人都不得不承认,该政治集团目前的确 ...

是个帖子都能往政治上扯。。。服了!
11+6+1+1

TOP

我看过李银河的很多文章,我觉得她是想拿“乱伦”等敏感问题来为她捞取社会资本,我觉得她这种带着私利的人做个学者还说的过去,作为人大代表和教授,真是有辱其职。
她在美国呆的时间并不长,只看到美国的一极其小的一部分,根本不了解美国和西方。
In Verbo Autem Tuo

TOP

原帖由 柳漫 于 2006-7-22 13:24 发表
所以说,民意并不总是正确的。纳粹、文革的民意就知道。

民主主义者非常清楚民意也会是错误的,所以说,

只要一个政治集团在某次选举中得票数高于其他政治集团,那么每个人都不得不承认,该政治集团目前的确 ...

这两天csuchen净是这种东西,都恶心了。今天实在受不了了。哥们,你是童年有什么阴影还是怎么的?!

TOP

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-22 13:35 发表
我看过李银河的很多文章,我觉得她是想拿“乱伦”等敏感问题来为她捞取社会资本,我觉得她这种带着私利的人做个学者还说的过去,作为人大代表和教授,真是有辱其职。
她在美国呆的时间并不长,只看到美国的一极其 ...



yes.gifyes.gifyes.gif

同感,我也觉得她有些 扭曲

TOP

原帖由 柳漫 于 2006-7-22 13:31 发表
受幼年少年时代人生观的教育,这些老人几乎不可能脱下卫道士角色的戏袍。他们不知道,性是个人的事情,别人自己愿意怎么玩,不容卫道士置喙。
所以李银河受到民意的攻击。



不知道什么事就乱评论,一边呆着去:hit.gif
In Verbo Autem Tuo

TOP