青山

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-22 13:35 发表
我看过李银河的很多文章，我觉得她是想拿“乱伦”等敏感问题来为她捞取社会资本，我觉得她这种带着私利的人做个学者还说的过去，作为人大代表和教授，真是有辱其职。
她在美国呆的时间并不长，只看到美国的一极其 ...

她的观点和在美国多长时间没有关系, 她也不是盲目接受西方思维的人.

李银河是个社会学的学者, 光是作为王小波的遗孀就够了, 她不需要通过这些哗众取宠.

她是个彻头彻尾的学者, 只是和和她讨论的人理解不了而已.

别看那些人群情愤慨, 其实要讨论什么他们就根本不能理解, 也 不愿意去理解.

根本就不在一个水平上.

STROM

大家讨论得太有意思了~我看得都笑晕了~真放松神经~lol.giflol.giflol.gif

青山

原帖由 NeuMond 于 2006-7-22 18:36 发表

艾滋病传播高危人群:卖淫嫖娼者、吸毒者、多性伴侣者、婚外恋者、同性恋者
还是看不出与乱伦的关系.

yes.gif

青山

原帖由 zswuxiang 于 2006-7-22 20:42 发表


不要以老卖老，你要是真老只能说明是老糊涂，对于辩论结果没有任何影响。

yes.gif

半人马

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-22 20:58 发表



我没说这两个词相等呀，是你自己把他们放在一起的呀，

还是更你讲清楚点好了，和你说话真累，我说的是在医学和神学领域，同性恋就是乱伦广义的表现。

贾宝玉和薛宝钗的结合是一种乱伦行为，这种行为不管你放在什么学，广义还是狭义，永远都不可能是同性恋的表现

断臂山的两位主角再怎么high也不可能爱着爱着就有了血缘关系

toothy

原帖由 半人马 于 2006-7-22 21:03 发表


你和你妈乱伦，你妈和你爸嘿秋～，这就3个人了。你也不可能1辈子给你妈过，谁知道你还找不找老婆。。。。

你和你前女友正常性交，你前女友和她现男友嘿秋～，这就3个人了。你也不可能1辈子给你前女友过，谁 ...

概率没有区别，
区别在另一个地方：
使传染延着此人群模型的年龄轴纵向扩展。使老人群体和年轻人群体都增加了危险概率。

不知道你同不同意。。

里程碑意义

原帖由 小文 于 2006-7-22 21:05 发表

我只是想知道这样的状况在你那里算是同性恋还是LL？

那即是同性恋也是乱伦呀，这么简单的问题还来问我。

其是同性恋是乱伦广义表现的典型例子呀。

小文

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-22 21:13 发表



那即是同性恋也是乱伦呀，这么简单的问题还来问我。

其是同性恋是乱伦广义表现的典型例子呀。

既然你说同性恋是LL的一个典型的例子，那么你把它们两个并排表述是不是逻辑上有问题？

zswuxiang

事实上乱伦的问题有一个严肃的背景，有血缘关系的人与人之间的亲情转变成爱情并不罕见，从人类大的发展方向上我们反对这种爱情，可是站在当事人的角度上，其他人强行禁止这种爱情却是很不公平的，是对当事人自由的侵犯。

toothy

同性恋。恋字 没问题，道德上没问题，生理卫生上没问题。

发生同性性行为 和 同性恋 两者明显有区别。之间是啥关系？