里程碑意义

原帖由 toothy 于 2006-7-22 19:51 发表




在某个正常性行为的人群中，假设有一个个体感染，那么病毒很可能只在他（她）的性伴侣间传播，不会传到陌生人群。因为此人群中，大家都有“正常”的性生活习惯，即 只和固定的配偶或女（男）朋友发生关系 ...

那你就是说社会学只要数学，其余的什么都不要了，我觉得社会学应该包括人类生活的所有学科和所有领域，不能只是独立的几个数据，不知你是学什么的。

沙洲

原帖由 toothy 于 2006-7-22 19:51 发表




在某个正常性行为的人群中，假设有一个个体感染，那么病毒很可能只在他（她）的性伴侣间传播，不会传到陌生人群。因为此人群中，大家都有“正常”的性生活习惯，即 只和固定的配偶或女（男）朋友发生关系 ...

用社会学的理论知道医学的实践？听着新鲜啊

半人马

乱伦和同性恋如果保持固定的性伴侣没有滥交什么的，其染上艾滋病的概率应该和正常的夫妻一样

相反如果异性之间没有任何安全措施的滥交，同样也是高危人群

所以这和你和谁性交没关系

toothy

人类的乱性（具体表现例如：一夜情，乱伦）和毒品注射是爱滋病泛滥到今天的主要原因。决不可否认。

P.S. 安全套是个伟大的发明。：）

toothy

原帖由 半人马 于 2006-7-22 19:58 发表
乱伦和同性恋如果保持固定的性伴侣没有滥交什么的，其染上艾滋病的概率应该和正常的夫妻一样

相反如果异性之间没有任何安全措施的滥交，同样也是高危人群

所以这和你和谁性交没关系

某人和他妈交媾，她妈还和他爸交媾，他还有个女朋友，女朋友和自己的妈妈同性乱伦恋，他爸又去找鸡。。。

半人马

原帖由 toothy 于 2006-7-22 20:01 发表



某人和他妈交媾，她妈还和他爸交媾，他还有个女朋友，女朋友和自己的妈妈同性乱伦恋，他爸又去找鸡。。。

我写的很清楚，前提是有固定性伴侣的乱伦或是同性恋，乱伦和同性恋不等于滥交，OK？

zswuxiang

原帖由 toothy 于 2006-7-22 19:58 发表
人类的乱性（具体表现例如：一夜情，乱伦）和毒品注射是爱滋病泛滥到今天的主要原因。决不可否认。

P.S. 安全套是个伟大的发明。：）

滥交和乱伦与同性恋没有必然联系。滥交才是通过性途径扩展传播范围的原因。

里程碑意义

原帖由 toothy 于 2006-7-22 19:58 发表
人类的乱性（具体表现例如：一夜情，乱伦）和毒品注射是爱滋病泛滥到今天的主要原因。决不可否认。

P.S. 安全套是个伟大的发明。：）

安全套还是挺好，兄台用那个牌子lol.gif

toothy

原帖由 zswuxiang 于 2006-7-22 20:04 发表

滥交和乱伦与同性恋没有必然联系。滥交才是通过性途径扩展传播范围的原因。

扣字眼儿没意义：

给滥交很难下准确定义。

我们这样想
假设不滥交＝0，滥交＝1
那么，乱伦，同性恋，发生一夜情可被认为是0.8 0.7 0.6
这些距离“滥交”应该比距离“不滥交”更近。

虽然不能定为滥交，但绝对是滥交的表现形式之一！！！

toothy

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-22 20:05 发表



安全套还是挺好，兄台用那个牌子lol.gif

lol.gif我在药店直接领取的。能领120支。是免费的计生用品