里程碑意义

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-22 21:25 发表


呵呵，这位同学还真是胆大，要不，你拿点依据出来让我们开开眼吧。

不要只是想当然地告诉别人”医学和神学领域“，”广义狭义“，这个唬不住人的。请拿点依据来，圣经和可兰经我手头可都有呢，我读得确实不 ...

我有不是写博士论文，我查这么细，自己去看。

一看你就是喜欢靠抄袭别人观点度日的人，要自己劳动所得，我还要考试呢，没时间做你的保姆。

小白

如果说任何人都有爱（一个）人的权利，那么无论是乱伦还是同性恋都是可以接受的。

驴子

原帖由 toothy 于 2006-7-22 21:27 发表


啊～是这样啊~~

我一直一位乱伦是 父辈和子辈 之间发生的。。

我没有认为兄妹，姐弟间的性行为是乱伦...

老年人也有嫖娼等滥交的权利。。。晕。。还挺为老头着想。。。我也同意，只要套套穿好。alle ...

这不是真的吧。。。:fear.gif:fear.gif

半人马

原帖由 小白 于 2006-7-22 21:28 发表
乱伦
luànlún
在关系相近的个体之间发生性交,尤指当他们的关系处于法律或风俗所禁止的通婚范围之内时
欲洁其身,而乱大伦。——《论语·微子》
是故众异不得相敝以乱其伦也。——《荀子·解蔽》

金山词霸 ...

什么叫“关系相近的个体”？？普通的男女朋友算不算“关系相近的个体”？？

toothy

兄妹，姐弟间的性行为是乱伦，和爱滋病没关系。属于安全的性行为 。

我们为什么要反对？

驴子

原帖由 半人马 于 2006-7-22 21:31 发表


什么叫“关系相近的个体”？？普通的男女朋友算不算“关系相近的个体”？？

这种东西很难定义，而且有些乱伦根本无法在法律上明确定义

这种东西，用法律堵不住，约束的只能靠道德，什么是道德？就是大部分人都认可的。
这东西就很难说了。如果周围人都当你怪物，就算你没错，可是日子还是会变得很难过。

所以说道德可以当作法律的辅助，可是道德害死人的例子也不少。

很多为道德所不容的人只能聚集在一起，成为边缘团体，要么被道德彻底压碎，要么等着自己坚持的东西大众化，为道德所接受。

驴子

原帖由 toothy 于 2006-7-22 21:34 发表
兄妹，姐弟间的性行为是乱伦，和爱滋病没关系。属于安全的性行为 。

我们为什么要反对？

近亲生的孩子由于相同的染色体比较多，很容易得那些隐性遗传病。

这种对于人类的繁衍不利。

个人认为，如果不要孩子，对人类的形象就仅仅是让有些人看得不顺眼了。

toothy

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-22 21:37 发表


没错，是安全的性行为，与艾滋病毫无关系。但是出于后代的遗传因素考虑，和道德伦理的考虑，加以禁止。

现在自由的思想是超越传统道德观念，如果他们不生小孩，则可允许，至少要不去惩罚。这就是李所要表达 ...

我的问题是，

如果儿子和妈，姨妈，等等。。女儿和爸，小叔等等。。这类怎么算，
1，是否算乱伦
2，若有性关系，是否会影响爱滋的传播

地中海老色爹

原帖由 红海鲨鱼 于 2006-7-22 13:22 发表
后排一个老大爷也坐不住了，站起来转过身去对观众说：“女孩子们，给我把笔拿出来记我说的话！爱情，自己要好好地把握。不能态度太随便。”遭到“炮轰”，台上的李银河表情明显很尴尬……  ...

这老头儿
心态有够年轻
同意授予
"大尾巴狼老色爹"
职称lol.gif:dian.gif

toothy

原帖由 乐在其中 于 2006-7-22 21:43 发表

当然算，近亲肯定算。
再说乱伦和艾滋病没有直接关系，乱来才有。

说的好。我想听听他们的间接关系