【预告】莱茵游学论坛第8期：博弈论基础知识介绍(29.7，Bonn)

wamway

　　　　　　　　　　　主讲人：耿　宏　波恩大学经济系博士生

　　博弈论，原为应用数学的一个分支，因在经济学中的应用而广为人知。包括波恩大学Selten教授等多人因为博弈论及相关研究4次分获诺贝尔经济学奖(1994, 1996, 2001, 2005年)。
　　本报告将简要介绍博弈论的起源，分类，基础的博弈均衡理论（包括纳什均衡，贝叶斯均衡， 子博弈完美均衡等），及其在日常生活中的运用等知识。

　　时间：2006年７月29日，星期六
　　13:40－14:00　主题讲座前互相认识；
       14:00－15:00　主题讲座及提问时间；
　　15:00--------- 　讲座地草坪上喝啤酒或饮料，继续自由交流。

　　地点(点击查看)：101 Hörsaal，Institut für Obstbau und Gemüsebau，Auf dem Huegel 6，Bonn-Endenich
　　交通(点击查看)：621，623，611到Immenburg (Endenich) 下(乘621从Bonn HBF 8分钟到)，再回走100米。或者从623，635，634在Frongasse(或Magdalenenplatz)下，然后回走过十字路口后步行200米。

　　联系电话：0228-3066751，0176 24571562，0228 8158371, 0172 7134 999 (19-23pm或周末)
　　电子信箱: Rhein.forum@hotmail.com

　　注意：讲座后的饮料非免费，准备好零钱！价格等同或略高于超市售价。

　　欢迎各专业/行业各城市的朋友参加部分或全部活动！

附：
　　莱茵游学论坛简介，点击进入;
　　5-10月论坛活动(含讲座和参观/游览)安排，点击进入，可点击察看前７次活动总结;
　　论坛Blog，点击进入.

[ 本帖最后由 wamway 于 2006-7-26 22:16 编辑 ]

wamway

原帖由 indayz 于 2006-7-28 11:09 发表
As usual, 亚琛想去参加的朋友，可以和我联系，0177-8011320，安排一起过去。

可惜这次我自己不想去了，去波恩太频繁了。这个题目是我非常非常感兴趣的。向耿宏问个好。向老D问好，看来你踢球的伤好啦。

找机会了我们也去Aachen游游，泡泡温泉什么的。

班超

看到大家积极参加， 我很欣慰啊。
明天参加一个朋友的婚礼，无法去听讲座了，遗憾。

paradoxfishbear

原帖由 keynes06062006 于 2006-7-27 22:36 发表

没有这样的    纳什均衡并非各方利益最优，而是达到均衡
博弈的结果也许导致囚徒困境  ，大家听过 智猪的故事吧 ZTlol.giflol.gif


这个例子讲的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏 ...

澡堂的例子很有趣。很有趣。但我还是不清楚你到底为什么第一个沐浴？可以告诉我到底为什么吗？
个人谨认为，结论一，二和四大有问题。结论三是伪问题。

paradoxfishbear

原帖由 indayz 于 2006-7-28 11:09 发表
向老D问好，看来你踢球的伤好啦。

谢谢。越来越好了。很遗憾你这次不能来--既然这个领域感兴趣，还有一次Prof. Selten的讲座。

梵人

顶一个！

indayz

As usual, 亚琛想去参加的朋友，可以和我联系，0177-8011320，安排一起过去。

可惜这次我自己不想去了，去波恩太频繁了。这个题目是我非常非常感兴趣的。向耿宏问个好。向老D问好，看来你踢球的伤好啦。

[ 本帖最后由 indayz 于 2006-7-28 14:18 编辑 ]

wamway

原帖由 keynes06062006 于 2006-7-27 22:36 发表

没有这样的    纳什均衡并非各方利益最优，而是达到均衡
博弈的结果也许导致囚徒困境  ，大家听过 智猪的故事吧 ZTlol.giflol.gif


这个例子讲的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏 ...

挺能说明问题！故事很形象又能说明道理！

keynes06062006

原帖由 qquchn 于 2006-7-27 16:09 发表
我学到的纳什均衡理论是对于双方的得失进行衡量，就是说盈利和损失必须进行量化，而这些量化得依据一般来自基于统计得历史数据，因此这个量化过程的精确度就比较重要。而在实际经济环境中，很多因素都在变化，而不 ...

en  ,在价格战中，价格策略是比较有关键作用的 ，博弈论在这方面少显不足

keynes06062006

原帖由 paradoxfishbear 于 2006-7-27 12:58 发表

不知纳什是不是经济学家，但他得的是经济学诺贝尔奖。
真的有一种理论，可以让各方都通过无论什么样的优化达到各方的利益都最大化吗？

没有这样的    纳什均衡并非各方利益最优，而是达到均衡
博弈的结果也许导致囚徒困境  ，大家听过 智猪的故事吧 ZTlol.giflol.gif


这个例子讲的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃一点残羹。现在问："两只猪各会采取什么策略？"答案是：小猪将舒舒服服地等在食槽边，而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。这个博弈结果被经济学家们用来解释了一系列的社会经济现象，其中也包括本人在北航澡堂里所遇到的那次经历。
　　
　　上个星期天我在澡堂里当了一次大猪。那时我们第一批冲进了澡堂，结果发现水管里的水还没有放尽。谁先踩踏板，谁就会溅一身的凉水； 如果大家都不先踩踏板，显然就都洗不成澡。但如果一部分人先踩踏板，另一部分人就可以…… 于是满浴室的人们就象"智猪"那样博弈了起来。博弈的结果是：大家都不去踩那踏板，而是看着一个"大猪"--笔者本人，在那里傻乎乎地淋着冷水。一个淋浴器的放水速度实在太慢了，冰凉的水流没完没了地溅在身上，冻得龇牙咧嘴的我环顾了一下四周才惊异地发现，大家都瑟瑟的站在那里，不时地抬头看着我头顶那喷涌的淋浴。我这才明白原来他们是在等我一个人把冷水排净！这下我真的僵硬了，随后的冰冷感觉可以用"悲壮"来形容。我要感谢后来走进浴室的另一位"大猪"帮我放水， 缓解并缩短了我的苦难，也使这些"小猪"们欢快的洗上了热水澡。
　　
　　聪明的"小猪"们依靠沉着和智慧在这场"智猪博弈"中轻松地击败了 "大猪"。败下阵来以后，我对这次经历进行了认真的反思，得出以下几条结论：
　　
　　首先，如果我和另外一只"大猪"不首先踩踏板，"小猪"中会不会有 人首先去踩踏板？我认为一定会有的。长时间陷于困境的群体中总会出现一个敢于为群体的利益而献身的傻瓜，但他的下场一定是悲壮的。
　　
　　其次，当群体道德丧失殆尽的时候，社会是否还有向前发展的可能？我认为是有可能的。如果浴室的管理人员在浴室中增加几个放水开关，小猪们就可以利用这一"先进"的装置迅速地放掉冷水，增进群体的福利。也就是说，即使社会道德水准降低到了极限（所有的人都变得绝对自私），技术进步仍然可以增进全社会的福利。也许这就是所谓的"发展才是硬道理"。
　　
　　再次，制度约束能否替代道德约束？能不能建立一套制度，通过这套制度逐步改善这种群体的无效行为？我认为这也是有可能的。如果浴室改成按洗浴时间的长短来收费的制度，来增加"小猪"们的投机成本，他们中就会有相当多的人变成 "大猪"。这就是现代西方经济学家们正在绞尽脑汁去探寻的途径。
　　
　 最后，是否可以通过教育来解决这个问题？我认为这是最根本的出路。但这种教育与通常的思想政治教育应该是不同的。与其说北航是一个大家庭，不如说人们期望北航是一个大家庭，人们都向往生活在一个团结友爱、互助互让的大家庭里，但在建设这个大家庭时，人们很大程度上忽视了家庭赖以形成的最根本因素，那就是宽容和爱护。一个在没有宽容和爱护，只有规章和制度的环境下成长起来的人，是不可能真正热爱这个社会进而愿意为社会的和谐与进步贡献自己的力量的。笔者认为要创造这样的环境，首先是同学们都应该尝试一下互相宽容与爱护，但最根本的是这个家庭的管理者们要转变管理思想，真正的认清管理就是服务的道理，真正的领会和贯彻以人为本的管理