对管理员五湖散人禁言零距离id的一点个人看法

夜半歌声

所谓的骂人，无论是攻击主贴还是攻击个人就像是扔臭鸡蛋，当一个人自认为有权利对别人指手画脚，四处投蛋的时候，他其实本身已经丧失了不被别人扔蛋的权利，就算是他一向自认为只有他一个人站在道德的制高点，或者说鸡窝里面。很遗憾，个人观点认为，上述这一点一直以来就是本版管理员五湖散人的最大问题，更遗憾的是，为了维护这一姑且称之为唯我独尊的地位，或者说是单方面指手画脚的特权，他不惜动用了斑竹的权利来剥夺对方的发言权，其结果就是本应该为论坛事务公正决断服务的权利，沦落成为斑竹个人维护自身高高在上的地位，独断独行，抹平一切不同声音意见的私有工具，成为斑竹个人强行推进类似美国霸权一样，只有我可以依靠个人的主观臆断臧否一切帖子和相关言论，而决不允许别人对我作出一点点攻击这一进程的护驾法宝。

举例说明，本人曾经发过一篇青花瓷歌词试赏析的帖子，内容姑且不提，以下言论为五湖散人所发的第一个回帖：
原文本来不过就是玩儿后现代主义的似是而非故弄玄虚，所谓胡乱堆积意向碎片的毛糙手法，
偏偏有这样的冬烘先生拿这个东西毕恭毕敬地当作现代化古典主义的经典来搞考据学，真是画蛇添足吃饱了撑的之至了。

与此类似的主观臆断，用表面文明的语言来掩饰刻薄侮辱性内容，带有强烈优越感的五湖散人的回帖，在本论坛数不胜数。

这类言论，确实没有犯过诸如出现p 话这种言辞的低级错误，然而却无法掩盖其攻击侮辱的本质，甚至有过而无不及，零距离确实提及过诸如p话这类的言辞，而在零距离争吵中五湖提及的所谓的：对对方性别的质疑，以及，对智力水准以下的艰苦的剖白解释。这类对谈话对象含有侮辱性质的貌似文明实则恶毒含有强烈优越感的雕饰言辞，更像是包上了一层又臭又长的裹脚布，非但没有改变臭鸡蛋的本质，反而成为对只有更臭，没有最臭的最好诠释。

以上

五湖散人

谢谢你的精彩分析，对你的批评指正的初衷我表示赞赏，虽然于其中的某些倾向性过于鲜明的判断仍持有保留态度。我很支持这类型的讨论，因为其中的智力和技术含量显然远远超过了所谓“p话”之类的修辞。
关于那个青花瓷的例子，我所做的评语是对该赏析文做出的，对那样一个不知所谓的歌词文本居然能够做出那样五体投地的夸张赞叹，真是要人能恶心到呕吐出隔夜饭出来的，所以如果该文不是LZ的大作的话，其中的冬烘先生也是无法与阁下对号入座的了，但是如果当时阁下有自动对号入座的反应的话，那么的确是第一需要澄清，第二需要致歉的。
至于禁言的措施，一样需要澄清的是，这并非由于来自于类似这里的理性交流，而是对于再三的恶意言语攻击的不得已的同时也是必要的管理措施，这个我想多数人都是可以理解并且接受的。

鸡蛋灌饼

原帖由 夜半歌声 于 2007-12-13 01:53 发表
用表面文明的语言来掩饰刻薄侮辱性内容，带有强烈优越感的五湖散人的回帖，在本论坛数不胜数。

这个确实是实话。
而且五湖散人写东西，好比大米饭兑水，喝着巨饱，但其实米粒还是那么些。后来我看他的贴都学会拿眼睛自动过滤了，看几个关键词就知道个大概意思了。可能是我文学性比较差，我觉得大家说话还是直接简洁为好，干脆，爽快。说话说出花来不是不精彩，但句句带花，就是吃饱了撑的之至了。

嘎嘎

原帖由 鸡蛋灌饼 于 2007-12-13 02:50 发表


这个确实是实话。
而且五湖散人写东西，好比大米饭兑水，喝着巨饱，但其实米粒还是那么些。后来我看他的贴都学会拿眼睛自动过滤了，看几个关键词就知道个大概意思了。可能是我文学性比较差，我觉得大家说话还是 ...

说得太好了

流水一样的年华

原帖由 五湖散人 于 2007-12-13 02:15 发表
关于那个青花瓷的例子，我所做的评语是对该赏析文做出的，对那样一个不知所谓的歌词文本居然能够做出那样五体投地的夸张赞叹，真是要人能恶心到呕吐出隔夜饭出来的

太夸张了吧。你不欣赏的东西也不许别人赞赏，是不是太霸道了！

gritty

零距离 因为什么被禁止发言了呢？

还有五湖散人，我其实挺不喜欢你的，希望你以后最好不要发新闻帖了，如果要发发到新闻板块行吗？一般你的帖我略过

999皮炎平

怎么新的一轮和五湖的辩论开始了？

藏镜人

为什么本论坛会江河日下，日益萧条呢

sunrisesunset

这样的局面真得令人非常遗憾！
也许大家都需要检讨...多一点宽容和善意，多一点礼貌和尊重，多对事少对人，带有情绪和针对性的话语还是谨慎点吧，敏感的人很多...
己所不无欲，勿施于人；己所欲之，勿施于人。相关的问题，看来并不是一两个人的现象，而是还相当普遍的...这样子我看你不顺眼，你看我不顺眼，轻易指摘，言语不善，懒散的从此不再喜欢发言，各自强硬的，结局也就可想而知了 :noway:

sunrisesunset

对于零距离一事，我个人的看法：本来一普通娱乐新闻转贴，零挑衅在先，言语失当，所谓不是针对该lz的说法，非常牵强。因为他说了关“你“X事，如果不标明转贴，以后对原作者的批评就针对“你“了。看了这样的回复，我想大多数人的理解都和我一样，是针对该lz说的，如果真的针对原作者，他就应该说，关“他“X事，如果你如何如何...再者他后来在别人提醒文中已经注明出处时的回帖也说没看帖子只看标题就回了，所以说针对lz的意向其实并不模糊。但是没看帖子怎么就知道是转贴，进而提出没有在标题加以注明的批评？这个显然矛盾。因此我最后得出的结论是：
零同学看了帖子，知道是转贴，但是痛恨身为管理人员的该lz没有遵守他所了解的规范，不合格，进而提出批评，又对明星事件看法有异，话风比较粗犷，再后的回帖话风也保持强势，也许此人现实中话风本也如此，习以为常，不认为对他人不敬，这个标准明显跟该lz有异，因而觉得受到挑衅和不尊重的待遇，反应激烈，虽然说面对挑衅用奋起反击来代替虚怀若谷无可厚非，似乎也代表了当今社会的主流观念，但我个人觉得是否还是过于激烈，稍欠冷静，为论坛大局着想，还请偃息火气，妥善处置，毕竟大家互敬互谅，保持一个宽容的环境才是论坛兴旺之道。