本帖最后由 insectide 于 2009-5-6 11:40 编辑
“中国足球的发展要从大量征地造球场开始”
——伊拉克,也门,乌兹别克,阿联酋。。。。。。。。。

“在中国第一热门项目是足球,欧美国家也是,比较共同的热门项目才合理。”
——顶这句。还有篮球,NBA在年轻 ...
goober 发表于 2009-5-6 10:28

其实在国外平时打乒乓球和羽毛球当娱乐的人不比中国的少,只是没有举国体制罢了,所以成绩才不好。
但这举国体制也不是万能,一碰上可职业化的热门项目就不行了。总的来说,职业化>举国体制>业余制,但举国体制是靠国家拿纳税人的钱支持,而在其他两种体制中,运动本身自负盈亏。

TOP

其实在国外平时打乒乓球和羽毛球当娱乐的人不比中国的少
其实在这里睁眼说瞎话的人不比啥天涯某板块少
熊猫急了也咬人

TOP

从你的例子里没看出外国人不认真。
insectide 发表于 2009-5-6 10:32

恩,也认真,认真在走捷径和拖别人后腿上。
Wrong cannot afford defeat but Right can.
别跟我学。姐是个传说,姐用自己的行动写着自己的传说……

TOP

乒乓球在别的国家是冷门项目,根本没几个人玩,中国用举国体制供养一批运动员和别人的业余选手比,有意思吗?...
insectide 发表于 2009-5-6 09:18

其实在国外平时打乒乓球和羽毛球当娱乐的人不比中国的少,只是没有举国体制罢了,所以成绩才不好 ...
insectide 发表于 2009-5-6 11:39


精神错乱至此。工作太积极了,该歇歇了。

富士山上扬汉旗,樱花树下X倭姬

TOP

本帖最后由 insectide 于 2009-5-6 17:12 编辑
精神错乱至此。工作太积极了,该歇歇了。

真精不怕火恋 发表于 2009-5-6 16:41

前面说玩的人少是指以比赛未目的的人,后面说的是娱乐式的玩。

和热门足球对比一下,以比赛为目的职业选手在欧美很多,业余踢着玩的就更多了。
而乒乓球不论在欧美还是中国,在民间都不是热门,玩的人差不多,区别在于有没有大量国家供养的专业运动员。

TOP

前面说玩的人少是指以比赛未目的的人,后面说的是娱乐式的玩。

和热门足球对比一下,以比赛为目的职业选手在欧美很多,业余踢着玩的就更多了。
而乒乓球不论在欧美还是中国,在民间都不是热门,玩的人差不多, ...
insectide 发表于 2009-5-6 16:08

在德国我也认识几个水平比较高的德国人,他们以在俱乐部里打过为傲……而且大多数和我交过手的都问我是否在俱乐部里打过,而我总是得一遍一遍地再解释,我只是作为兴趣爱好,不是职业也不以赚钱为目的。这才是他们的思维观念。
Wrong cannot afford defeat but Right can.
别跟我学。姐是个传说,姐用自己的行动写着自己的传说……

TOP

羽毛球在中国的普及率其实跟人口比起来也不高,而且因为场地要求也很高就更加鲜有人打。倒是最近几年发展很快,8过也都是需要经济基础的。

国内很多发展不起来就是缺乏民间规模,缺乏场地,相应的设施。德国这里吧就说,想锻炼什么,找经济实惠的俱乐部太容易了。羽毛球的一般都是一个月几块钱而已就可以有场地。

兵乓球比较可悲,可悲在别人都不玩儿,现在更加一枝独秀,就连韩国日本也8成了,唉,少了很多看头。

慢慢会好的,会有机会的,除了足球俺不指望在有生之年看到啥了
君子小人,总在一念思量

TOP

为了挣钱学上的少了点,这个问题其实不光是国乒一家。说起素质,玩体育的大多都是那样,区别是有人聪明点,知道在镜头前装样子。这也是那些所谓的高素质运动员唯一高出来的那一点点了。滥交,夜店,骂人,打架,毒品,妓女,无论比哪项,国乒都比玩足球的和玩篮球的干净许多,尤其是NBA和五大联赛(国足就不提了),国乒就吃亏在社交礼仪学的少了点,而这恰恰是衡量素质时一个容易取巧的部分。

TOP

其实在国外平时打乒乓球和羽毛球当娱乐的人不比中国的少
其实在这里睁眼说瞎话的人不比啥天涯某板块少
小月亮 发表于 2009-5-6 13:03


呵呵,同意,会打球的比例还是挺大的,他们小时候玩的东西和我们其实也差不多。挺多人现在还在俱乐部打球,而且这些人打得还不错的。
当你孤单时你会想起谁,会不会找只猪来陪?

TOP

...
和热门足球对比一下,以比赛为目的职业选手在欧美很多,业余踢着玩的就更多了。
而乒乓球不论在欧美还是中国,在民间都不是热门,玩的人差不多,区别在于有没有大量国家供养的专业运动员。
insectide 发表于 2009-5-6 17:08


请问您在中国生活过吗 ?

富士山上扬汉旗,樱花树下X倭姬

TOP