[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 人在德国 社区" l9 \: s2 v' b5 ~0 ]! ^2 A

# s9 O5 V2 m. ~; S　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 4 L4 x- [/ p+ O" e

5 o9 F+ E7 p/ h9 `' W3 f　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 . ~+ c/ r. R- t+ B- s
人在德国 社区) k! f4 C/ l. r3 x: E, S
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
# I/ V$ j+ z$ [& S. wcsuchen.de
7 n: N; `4 b3 N1 ^人在德国 社区　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 人在德国 社区5 S3 a8 R1 a3 o) A* p- w% O) e1 {6 A
3 f5 p7 Z6 q$ I: K( l# B
人在德国 社区# G3 k4 J$ A5 M* m2 d* [) o
+ J7 s! l* r: J3 J4 M( ?
现代中国的“经济种姓” 7 R$ F0 O7 Q1 g7 k

4 k% \/ Z# N* vcsuchen.de
. z' ~' P- V/ v) ?2 F" s. I
7 R% C" P( s# E& o　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
9 L% z* X3 K1 r/ |$ O7 S7 M8 L3 ?! K( S5 f3 @
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
+ }3 o$ x& y0 B- i
9 t7 f! g6 f# S1 ~$ ]# d( E5 v　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
4 L$ G, M6 K  k8 n' u: M7 w
3 W0 ]8 \( _4 t2 V人在德国 社区　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
/ U* `# E" G) J- }csuchen.de( Z& W  t0 j) Z" i
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
$ W$ S" U) G) p4 x人在德国 社区6 @+ M/ Q: C; q) N( Q( l' \
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 ; l; O% S' T' S! e0 ?, P0 Y) l' M! q
6 m- y% O' h7 v( t5 D
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
2 d# E0 q/ _! C+ S, _# A
. s2 _1 t/ [9 L3 u4 I- {# q; P. Jcsuchen.de　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。