jiejiedog

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-23 13:19 发表


我说的是正视，没说主流媒介一边倒的抵制日货．
至少我们现在的言论可以登上去了，也有很多记者和拟稿人站在我们的立场上了．．．
只是回忆到刚开始抵制日货的时候，国家喊中日友好喊的正凶．．．

原因很简单，现在我们政府需要这样的舆论，结果你也看到了，去年反日，在上海街头砸日本汽车那幕…………tu.gif

蓝色指南针

原帖由 jiejiedog 于 2006-7-23 13:15 发表

好，那我再问你一句，抵制日货是不是高尚行为？

抵制日货何来高尚二字？民族情感之驱动而已，谈什么高尚？
常人所为之事，又没谈到风月．．．又非莫扎特的曲子伴奏，怎敢说高尚？
高尚者如邓稼先，如钱学森．．．
我们只是普通人，做普通人觉得自己该做的事．．．

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2006-7-23 13:20 发表

不买日货的人是不是愚蠢的？

显然不是。
但是把抵制日货作为一种策略就是愚蠢的。

驴子

原帖由 jiejiedog 于 2006-7-23 13:23 发表

显然不是。
但是把抵制日货作为一种策略就是愚蠢的。

那你们俩还有什么好争的。。。

jiejiedog

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-23 13:23 发表


抵制日货何来高尚二字？民族情感之驱动而已，谈什么高尚？
常人所为之事，又没谈到风月．．．又非莫扎特的曲子伴奏，怎敢说高尚？
高尚者如邓稼先，如钱学森．．．
我们只是普通人，做普通人觉得自己该做的 ...

既然没什么高尚的，干吗要求（希望）其他人也这么做？

蓝色指南针

原帖由 jiejiedog 于 2006-7-23 13:23 发表

原因很简单，现在我们政府需要这样的舆论，结果你也看到了，去年反日，在上海街头砸日本汽车那幕…………tu.gif

那是抵制日货的人们么？
那只不过是群暴乱者，宣传这么多年抵制日货，我也没说宣传过一次打砸抢．
若是因为有人砸日本车，就否定抵制日货的人们．
那我是不是要因为有人帮美国政客在大纪元骂中国，就否定所有对政府有不同意见的人呢？

我是不会做出那样的判断的，不然我自己有一半时间都花在抨击朝政上了，那我也就是同伙了．．．

驴子

原帖由 jiejiedog 于 2006-7-23 13:26 发表

既然没什么高尚的，干吗要求（希望）其他人也这么做？

不吃狗肉高尚么？

那干吗你那么反对别人吃狗肉啊。。。
（声明一句，我不吃狗肉）

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2006-7-23 13:25 发表

那你们俩还有什么好争的。。。

我觉得那个教授说得非常好，没什么问题

他接着说:“我们活在世上到底为什么？其实我的答案很简单，就是为了享受人生。”

　　“你们也许会想，为什么不把人生的目标定为建设祖国或保卫和平？其实，建设祖国的目的是什么呢，就是要帮别人享受人生。”他说，一个人到底伟大不伟大，取决标准在于看是自己享受的同时，能带给别人也享受，还是破坏别人的享受。

　　“根据这个道理，我就不赞成抵制日货。”茅于轼认为，因为我们买日货，对自己也有好处，没有好处的事情我们是不会做的。不买了，好处就没有了。用损害自己的办法来损害别人，何苦呢？我不是说日本人不该批评。他们在中国造了那么多孽，我们要让老百姓明白二战是怎么回事。但不是抵制日货。那是很愚蠢的办法。

哪里说错了，被163作为反面教材？

“不买了，好处就没有了。用损害自己的办法来损害别人，何苦呢？”
说得很有道理的。老百姓一个月1000块的话，当然是什么产品性价比高买什么了，或者人家就是迷信日本产品质量好，那就买咯，人家自己赚的钱，爱怎么花人家的事情。

蓝色指南针

原帖由 jiejiedog 于 2006-7-23 13:26 发表

既然没什么高尚的，干吗要求（希望）其他人也这么做？

尊老也没什么高尚的，为什么要宣传尊老呢？
情感的东西，你一定要说，美式的独立意识优越于中式的家庭结构，那是你的看法．
而我的看法是，如果还曾记得那段历史，也痛恨对岸的那个国度，那至少，我们还有一种表达爱和恨的方式．

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2006-7-23 13:27 发表

不吃狗肉高尚么？

那干吗你那么反对别人吃狗肉啊。。。
（声明一句，我不吃狗肉）

因为我养狗，感情驱使。我只是希望别人不要在我面前提他们如何杀狗，烧狗肉的。