Share |
Share

TOP

原帖由 柳漫2 于 2007-7-20 12:07 发表


问得好!
任何人为了生存,不得已去讨些钱,其实是正常的事。即使是党员,这么做也情有可原、情有可悯。
“饿死事小,失节事大”是古人在封建道德洗脑后奴性的表现。忍着被党利用后再抛弃的艰难,不愿失所 ...

ha
这么说抛弃那些虚伪的道德思想,只靠食欲和性欲的本能活着,天天骗钱搞搞女人泡泡吧除了自己以外什么都不考虑才不是奴性的表现。

相思病,相思病,相思的人真他妈的有病。

TOP

看我揭發美軍在世界各國的暴行

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

你还少先队的歌词来说事,什么是“敌人”,你可以拥抱敌人吗?你知道中国的几个惨案吗?南京,旅顺,。。。。
敌人只能消灭,可问题是怎么消灭,在互不侵犯的条件下修好,也是消灭敌人敌意。不打了交朋友吗。
你举这样的例子本身是别有用心的,也是黔驴技穷的。好好想想在来yy。

TOP

原帖由 柳漫2 于 2007-7-22 00:10 发表
根据楼上的逻辑:
就算纳粹有错,不一定说明纳粹主义不好,就算纳粹主义不好,你也无权去侮辱信仰它的人。

- 事实无数次的证明在最集权的国家里也不缺乏伟大的人性(spielberg的片子),

电影也能当事实?
...

哈哈,再用你的逻辑,就算民主是好的也可以选出纳粹政府。足可见做而的是人而不是什么主义。
你可以不拿电影当真,你去看看关于辛德勒的历史,我怕你阅历不够,故举了名片的导演的名字。
看看你的心中主子,最“民主”的霸权国,
1。血腥屠杀美国土著-印地安,可是民主主意或什么经的精神,人性?
2。美国作为盟军,所到之处无不奸淫,日本,韩国,中国,菲律宾,伊拉克。。。。。又是什么精神,什么主义。人不要,要性。人性?
3。美国在二战后,对巴拿马,南联盟,伊拉克的军事打击,哪个不是灭绝人性的。追求自己的零伤,大量杀伤平民。人性的人字又被不要了。
你去污辱什么信仰的人都不对,就是xx主义也是所谓教导人们建设国家社会主义的,他们仇视尤太人是不对,杀害尤太更是不对,但普通广大的人民选他们不是因为xx可以杀尤太人,而是当时人人向往的国家社会主义。辛德乐是纳粹,他救了无数尤太人,你觉得你可以侮辱他吗?你试试?尤太人,德国人会怎么反对你,我不知道。

向国家伸手要钱的美国人不奴性,不要钱的中国人叫奴性。
我看美国大兵被迫被政客送去不愿去的地方烧杀淫掠,是意志和精神上的奴性,伸手要钱是钱奴;你不分青红皂白的污蔑和死挺,是精神的奴性和脑的惰性,可能还有身体的奴性(主要是胃肠),不骂gcd没奖金-饿。

TOP

觉得很奇怪,柳漫朋友在这里大放厥词,怎么没被五湖散人封掉

TOP

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP