印度在本世纪赶超中国的八大理由 时事述评

laozhang77

看看21世纪中国和印度两个新崛起的经济大国之间的竞争，有8个理由决定印度可能赶超中国：
　　
　　一，印度的大型私人企业规模要比中国的大10倍。中国私人企业很难获得国家银行贷款，这样外国企业反而得利。至今，中国还没有能和跨国公司相抗衡的私企，而不少印度私人企业已经能在国际市场上立足。
　　
　　二，印度金融机构放贷款遵循市场规则。专家估计，印度银行坏账率是15%，而中国的银行坏账率可能是25%，甚至更高。
　　
　　三，印度人口年轻，40%以上在30岁以下，而中国只有约30%。到2050年，中国1/3以上人口将在60岁以上，而印度只有1/5。
　　
　　四，印度企业尊重知识产权保护的意识高于中国企业。因此，如通用电气等大公司都将部分研发部门转移到了印度。印度司法制度以英国体制为范本，也更容易为欧美企业所理解。
　　
　　五，中印两国都十分重视教育。不过，中国重视扫盲教育，而印度更重视学术教育。印度拥有1400万大学毕业生，是中国的几倍。美国大学的印度留学生人数为8万，而中国只有6.2万。
　　
　　六，在西方成长起来的印度企业家纷纷回印度投资，并且，其高科技企业在国际上知名度不低。尽管中国大手笔投资高科技，但在某些方面取得的成就不如印度。
　　
　　七，印度精英阶层都掌握英语，而中国只能依靠少部分西方大学培养的学生来与西方交流。很多中国企业家缺乏国际知识结构。
　　
　　八，印度还需加大基础设施的投资，在扶贫、社会保障及医疗等方面向中国看齐。但印度正在推动一系列改革，向外国企业开放了股市和不少其他行业。而一些西方观察家对中国改革的持续性表示担心。

laozhang77

4月24日，德国总理默克尔和印度总理辛哈共同为今年的汉诺威博览会揭幕，在德国掀起了新的印度热。印度著名作家、出版家潘凯.米施拉（Pankaj Mishra）在北京对德国时代周报记者谈了中印之间的优劣区别。中国清华大学教授、读书杂志出版者王辉参加了这个讨论。德国之声整理编译如下。

中国进行着人类（历史上）最大的现代化项目



“我认为中国在进行着前所未有的试验，是人类最大的现代化项目。”印度名人米施拉是从这儿说开的。他心目中的这个大试验包括好几个阶段，包括大跃进、文化大革命和邓小平的改革。他认为在现阶段，中国是冷战结束后展开的“新自由化意识形态最大的实验室。”他指出，印度也也展开现代化进程，但跟中国相比，“进展不那么大，不那么不顾一切，不那么残忍。”



印度的民主适合中国吗？



米施拉说，印度中坚人士看中国时，总是同时“用另一只眼睛看着西方。”印度人知道，西方同时观察着印度和中国，这一点把印度人误导到关于道德上的优越（优于中国人）感上去。“我们说：中国人在物质上强于我们，但我们有民主。而西方愿意听这种话。”他说，就在中国的计划经济年代，中国的医疗卫生和教育体制的发展就比印度强。“事实上，我们没有能力证实我们的优越性，即使在道德方面也一样。”



印度民主是中国学习的模式吗？就此，王辉教授认为，中国学习的模式始终是美国，而不是印度。直到现在，中国人才开始更多地认识印度民主。在印度的模式中，能看到复杂的印度司法体系的优点，但也能看到民主形式主义的缺陷，这种缺陷也经常导致穷人更穷的趋势合法化。



米施拉对印度的民主持批评态度。他说：“我们不能让民主这个词在道德上、感情上眩了目，就象西方媒体不断向我们灌输的那样。”他说，他并不否认印度在民主上获得的成就，但有些东西是（西方媒体）凭空造就的。比如，印度民主从来没有导致对少数民族的待遇改善，喀什米尔过去15年里死亡8万人证明了这一点。印度独立以来，宗教性的暴力事件多于殖民主义时代的任何时期。



农民问题在中国和印度



王教授说，现在有人说，中国的贫富差距已经大于印度，是否如此，很难说。但中国必须找到一条新的道路。而印度有着比中国更多的未开垦利用的土地，这使印度有更多的改革选择。也有人说，印度的贫困状态比中国更透明。中印两国的相似之处是农村人口多于城市人口，两国城乡差距都在变大，导致社会问题。



米施拉认为，在集权国家中国，无论政府还是知识分子，对社会问题的认识要比印度强烈。在民主国家印度，社会危机于2004年甚至导致政府更换。但印度政府现在没有能力帮助农村居民，尽管农村居民给了政府以民主的投票。数以千计的印度农民过去几年里自杀。中国解决农村问题可能还是遥远的事，但中国政府谈农村问题比印度政府要坦率得多。这是让我惊讶的地方。



信仰与传统：印度强于中国



王教授认为，与印度相比，中国“可能发展得太快了”。所有中国人都遵循同样的模式，所有人看上去都忙得要命。而文化和传统在印度保留得更好。



米施拉同意这个观点，并且认为这一点很重要。他认为，在印度，传统的顽固性是抵抗扫平一切的现代化的一个好方法。甚至印度的高科技专家们，每天早晨也要用一个小时向他们的印度教神祗祈祷。有人说这是迷信，“但是，全球一致的消费压力越大，我觉得这种信仰越有用。”



印度与中国不再是敌人



米施拉指出：“我们的思想为冷战和巴基斯坦冲突所左右的，中国是敌国的时代已经过去。中国不是敌人了。”中国的经济上升是不可遏止的，不可扭转的。印度人必须学会与邻居的新的强势适应，和平地对待之。这种观点今天在印度大于那种按美国观点塑造的中国观。就象印度石油部长不久前在中国说的：我们争夺同样的原料，但我们必须携手。



王教授说，以前苏联，现在美国都利用印度来抑制中国。但大多数中国知识分子把印度看成一个独立的文明国家，跟中国很相近。印度跟中国一样，不那么容易被其它强权所利用。



米施拉认为，必须放弃那种认为只有一种现代模式的看法。中国和印度的经验可以相辅相成。“同样重要的是，印度和中国知识分子在他们的思维里把西方边缘化。”王教授说，中国知识分子的眼光不能光放在西方，而要越出去，多看看印度，巴西和非洲。

Lohengrin

阿三劣等民族~ 先解决吃饭问题再yy吧~~~

魔术师

阿三，要赶上中国还有一段路要走呢！
印度政府从1991年开始才经济改革，这一点就比中国，晚了许多，再加上平均增长速度要比中国底。
目前中国人口略多于印度，中国公民每年购买的汽车和轻型卡车比印度多1/3、电视机多3倍，空调多12倍。
世界银行资料表明，中国现在人均GDP1050美元，而印度人均只有500美元。
印度农业占国民生产总值大约的24%，中国只有13%了，大家也都知道工业对一个国家来说是多么的重要，阿三的软件业是很强，但是不能让10亿人都去编软件吧！
中国这几年的发展主要得力于出口，和投资，但是这也是最大的隐患，就是对国外市场的依靠过高。相比之下印度对外依赖程度要好一些，但是国内市场的长期发展就没有什么优势了。印度虽然对外宣称拥有庞大的中产阶级（最多的说法是有2亿到3亿人，对印度中产阶级最宽泛的定义是年收入在1000美元以上），但也有数量庞大的贫困人口。印度每天收入不到1美元的人口接近全国的40%。在印度最富的城市孟买，这样的贫困人口有400万到500万。此外，印度的农村人口比例很大，占总人口的70%左右，购买力很弱。
现在的中国，明显的出现了，市场机制和社会体制的不协调。在这一点上印度将不会有太多的体制问题，但是可惜得是政府过于保守，官僚太严重。
最后说一下，中的改革开放，的确比较的见效，但是本人认为，速度是不是有些快，对许多民族工业是一种严峻的考验。看看当年的美国用了大约80年的时间，进行贸易保护扶持民族工业，最后成了世界第一的工业强国。

Lohengrin

前面说得不错，但和美国那时候已经没法比了~~
甚至和小鬼子及亚洲四小龙起飞时都不能比~
那个时代全球化远不及今日之甚，贸易壁垒林立，保护民族工业是很容易的，今天不行啦！

新年大家一起疯

咱不跟别国比，自我超越为先

ari

看得我差点笑死了，都懒得反驳了。。。。。。。。

费雪儿

原帖由 Lohengrin 于 2006-4-28 10:33 发表
阿三劣等民族~ 先解决吃饭问题再yy吧~~~

我觉得人有时候也要听听反面的话,要惊醒!!!不要一天沉醉于自我的美梦中!

费雪儿

原帖由 新年大家一起疯 于 2006-4-28 16:12 发表
咱不跟别国比，自我超越为先

这话说得好!赞一个!yes.gif

laozhang77

谦虚,谨慎,才是做人之本.

可持续发展才是国家政策最基本之准绳.

我国之三大隐忧

1.人口结构极其不合理.

a)一刀切的计划生育政策导致人口比例严重失调.
b)教育资源分配极不合理
c)男女比例失调.

2.自然环境急剧破坏

a)可饮用水愈来愈少
b)耕地愈来愈差
c)气候愈来愈坏

3.经济结构及发展模式极度畸形.

a)能源消耗极度粗放
b)区域结构极度畸形
c)资金运转模式极度不合理


想我国真的变得好起来,还需大家共同艰苦努力.