ZT 谈谈逻辑谬误——以五毛言论为反面教材

binggan

上周连续发了多篇帖子，讨论某种花朵。结果再次招来五毛党（没听说过五毛的同学，请翻墙看"这里"），在俺博客留下大量的五毛评论。俺正好借此机会，给广大的网友们普及一下逻辑思维的基本常识——主要是关于逻辑谬误方面的。
　　其实捏，这方面的知识，在上次推荐的《学会提问——批判性思维指南》一书中（需翻墙访问），已经有比较详细的介绍。然而，考虑到当今很多网友，没有时间和耐心去看完一本书。所以，今天多费点口水，再给大伙儿介绍一番。


★什么是逻辑谬误？

　　本文所提到的"逻辑谬误"，也可称为"谬论"（洋文叫fallacy）或"诡辩"，主要是指逻辑推理过程中，出现的推理错误。这种推理错误，可能是无意滴，也可能是推理者有意引入，来误导别人滴。
　　在当今世界，由于网络发达，各种信息充斥其中。很多网络上的言论，为了达到说服人的目的，会采用一些诡辩的手法。如果你不晓得如何识别"逻辑谬误"，就可能被蒙蔽、被忽悠、被洗脑。所以，了解相关的知识，是很重要滴！


★常见的逻辑谬误介绍

　　逻辑谬误有很多种，限于篇幅，无法一一列举。所以，先列出几种常见的、主要的，让大伙儿见识见识。如果大伙儿有兴趣，下次再介绍其它的。


◇人身攻击

　　解释：
　　人身攻击就是回避讨论的话题，转而质疑说话人的身份、动机、地位。
　　在逻辑谬论中，人身攻击是比较低级的招数，相对容易看出来。

　　举例：
　　俺：建议网友参加"茉.莉.花.集会"。
　　五毛：你们这帮汉奸走狗！【质疑身份】
　　五毛：你拿了美国多少好处？【质疑动机】
　　五毛：你只不过是一个搞编程的，有什么资格对党说三道四？【质疑地位】


◇转移话题

　　解释：
　　诡辩者通过扯开话题，转移大伙儿的注意力。这招相对于"人身攻击"而言，就比较高明了。

　　举例：
　　俺：建议网友参加"茉.莉.花.集会"。
　　五毛：中国确实有这样那样的问题，但假以时日，一切都会解决的。


◇以偏概全

　　解释：
　　用少数的、个别的例子，来替代统计数字，以此来证明自己的观点。比如某个老烟鬼说："我常年吸烟，还活到这么大年纪，证明吸烟是有益健康的！"这就属于用个例搞"以偏概全"的诡辩。

　　举例：
　　俺：建议网友参加"茉.莉.花.集会"。
　　五毛：我身边的人都讨厌"茉.莉.花.集会"，这个集会在全中国都不得人心。【五毛用身边的少数人来代表全国人】

　　俺：中共当年的反右运动是错误的。
　　五毛：还有少数右派没有平反，因此反右运动没有错！只是扩大化了。【当年有55万人被划为右派，到现在只剩下5个老毛钦定的大右派及96个各省的右派没有平反（反右派的介绍请看“这里”），以101人的"点"来涵盖55万人的"面"，典型的以点概面，以偏概全】


◇偷换概念

　　解释：
　　假设有人提出了观点A；诡辩者不直接反驳观点A，而是把观点A偷换成观点B；然后使劲反驳观点B，让围观者认同观点B是错误的；然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。
　　通常，被选为观点B的，是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以，此招数又叫"稻草人诡辩法"。

　　举例：
　　俺：建议网友参加"茉.莉.花.集会"。
　　五毛：把中国搞乱，对广大中国人没有好处！【把"参加集会"偷换概念为"把中国搞乱"。其实这两个概念并不等价。】


◇诉诸恐惧

　　解释：
　　此招数主要是营造恐惧气氛，进而影响围观者的判断，让围观者相信自己。比如中世纪的传教士会说："如果你不信神，就会下地狱。"这就属于"诉诸恐惧"。

　　举例：
　　俺：建议网友参加"茉.莉.花.集会"。
　　五毛：把中国搞乱，对广大中国人没有好处！【除了前面提到的"偷换概念"，此例子也是"诉诸恐惧"的典型。利用屁民害怕动乱的心理，来否定对方观点。另外，政权和平过渡的例子有很多，改朝换代不一定就出现大规模动乱。】


◇诉诸传统

　　解释：
　　利用传统的观点来支持自己的观点。但是，传统的观点未必就是正确的观点。使用此招数的诡辩者，有意略过了对传统观点的论证。

　　举例：
　　俺：天朝的独裁统治，必须终结。
　　五毛：天朝都已经独裁5000年了。
　　五毛：五千年的历史证明，中国人要靠强权才能管得住。【历史在不断进步，以前行得通的，现在不一定行得通】


◇诉诸信心

　　解释：
　　这类谬误，是采用信心来代替逻辑和证据。所以，跟这类人辩论很费劲。因为他们不讲逻辑，缺乏共同的谈话基础。

　　举例：
　　俺：党国存在XX问题，建议用XX方法来解决。
　　五毛：我就是相信党国，你别想糊弄我！

原帖http://program-think.blogspot.com/2011/03/logical-fallacies.html