|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
: H9 |/ P9 g2 ?1 Ecsuchen.de( u+ H: ~! L( ?8 g2 m& G* A% t
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
' U: O4 i7 a: @7 j2 Y6 a 人在德国 社区5 @( Q" h5 F! z8 ~0 N
$ L- `' g# p7 Z瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）( b2 Z$ X5 Q' W9 r( t( }, H( }8 c
1 z9 k* d. K. I北欧模式非社民党专利 . n. F) o" s0 r% J
人在德国 社区8 u: d. r/ y; Y, e
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 ( w r' X; _5 \; \3 @7 D
" E2 U% }% _6 m( j7 C% qcsuchen.de 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” , Q! v5 k- d* i" l: Q. |9 ]! x9 e$ Q
9 L0 l; C; L/ o人在德国 社区 议题导向优于左右之分
4 A4 x. L) w: k' _% |6 s9 [: i# H9 ?) I0 p7 a
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 6 g" ~" d3 o/ u T9 G$ ]
# M, M: t' s6 W 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
: t) q2 Q8 _5 N, W5 ` `! p: w1 x$ r; R H
平等均富社会共识不变
; M, u. P- E7 Z5 E0 A( c人在德国 社区6 N7 q4 F: X& U; V( p' h+ F$ ]+ j3 E
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 ! S. z9 \7 }" Y& \+ j+ I" v/ ^
9 l: c! U* ?9 G2 z# R. k) o
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
+ c! {& d! u! ~& H: V' \人在德国 社区4 Y+ p1 d8 r" o* J, J% W: T4 v$ Y2 Q
财政危机改革化解赤字 csuchen.de4 m% X3 {3 [$ E# e4 p |, o& C
) t" V0 {6 z% }) N- T h4 E2 |
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 9 }# g- O1 L9 @+ s
+ `6 m9 Q3 r; A, w人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
6 h# ?( d$ p& Z人在德国 社区) `& \+ i$ t* Q
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。7 Y1 L2 Z6 {$ j% j3 f% b2 o
; E4 b: m( L, D3 _
. L+ O/ p k4 y. y' i+ gcsuchen.de |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 