荒唐！香港应科院18万公帑看风水

静心

荒唐！香港应科院18万公帑看风水

自2000年成立以来耗费8.5亿元公帑的香港应用科技研究院有限公司(简称「应科院」)，遭审计署狂批乱花钱、乱请人、行政混乱等最少七宗罪。审计署指出，作为高新科技机构的应科院，在2002至06年期间却4次聘请李丞责等风水师为搬办公室等提供意见，涉及费用高达18.1万元，全由公帑支付。3 v) D7 R* H* Q & i, Y( u7 e& Y5 p7 w, \csuchen.de　　应科院昨日整日对传媒查询甚至到访一直表示「没有回应」，直至政府高层施压下，主席黄子欣及行政总裁杨日昌，晚上9时才会见记者。直接涉及请人看风水及行政混乱的杨日昌，坚称自己毋须辞职，更指自己「工作做得很好」(doing a good job)。立法会议员形容应科院匪夷所思，民主党及民建联均认为政府应整顿应科院。/ g9 s5 |7 h! j% `* m 7 h" j5 A% g% h　　据悉，政府内部亦对事件不满，会视乎公众反应，再决定是否进一步处理应科院。 ) g# F1 Y6 B8 V% \ ( a/ w* X# L; R4 Y, d7 w0 s$ C　　混乱大花筒行政管理一团糟 1 k' a. `6 V( d) Y+ F9 t5 Fcsuchen.de : @4 `  c- Q9 s( U8 k　　政府消息人士指出，应科院过去有一定成绩，有存在价值，管理层不至於要「人头落地」，已责成董事局成员之一的创新科技署长王锡基，加强监管工作。1 p& |# [9 H2 V7 ] csuchen.de& Q9 X0 M- G" t3 h- ?: U# H 　　审计署昨日发表第48号衡工量值式审计报告，狠批隶属创新科技署，2006至07财政年度才获得1.2亿元资助的应科院，在企业管治、薪酬招聘、成本管理、行政事宜等方面问题多多。1 W& z7 U2 e* w , r4 x: ~; T% N( d$ j6 }　　报告指出，应科院花费18万元请风水顾问4次，就办事处迁址及办事处的环境提供意见，分别是：7 Z: V7 ^2 y2 [7 d  \: Z csuchen.de' y! K; d1 A2 Z+ p4 j9 O' B' N. w 　　．2002年4月以1000元「睇风水」； 0 b$ o" }- y: V: B3 g; X4 A$ G; n8 L: ~ 　　．2004年6月则要99,698元；/ ?' S/ g* F/ G & i9 ]5 [4 T8 K) }* @% h& W 　　．2005年10月及2006年1月，支付了80,100元。 9 Q5 \# U% N1 S, f; |% U: [csuchen.de7 z! [' f# {! \! K 　　根据资料，应科院於2003年11月正式迁入现时位於大埔白石角的大楼，翌年6月即聘请风水师李丞责就办公室环境提供意见。审计署认为，以公帑聘风水顾问并不常见，院方应顾及本身工作性质，检讨是否继续聘用风水顾问。7 ?( `4 {7 U( D' b* y 人在德国 社区1 [6 p9 i9 ?2 j0 j. v 　　应科院又被揭发一系列「大花筒」例子，如酬酢费超支三成、乱请人不依既定程序、职员薪金偏高、乱定人工及酬金等。应科院3年来行政成本达2.46亿元，占总运作成本45%，审计署认为偏高应检讨；同时指出该院37个研发项目中，只有2个完成并出售，其中一个仅收回成本的25%。# v$ l' f1 V  ~# c0 @- y 0 j6 B1 b  N3 w' M' A  `1 k 　　杨日昌晚上见记者时表示，自己不相信风水，但却以为聘用风水顾问是本地习俗；主席黄子欣表示，董事局起初不知道管理层聘用风水师，知悉后已马上阻止。9 D& s8 @" v  R7 x5 y ; t1 f) E; C6 Q1 t" C% C 　　当被问到是否有人需要为事件负责时，黄子欣没有回答，记者於是询问来自台湾的杨日昌会否引咎辞职，一直以英文回答的他说：「Why do I have to resign? I am doing a good job. (为什麽我要辞职？我的工作做得很好。)」他又指应科院不属政府部门，他和职员的薪酬属「私人事」，并强调整体人工不算高。6 O. J1 C$ `/ o5 a! B) b) w * p8 n/ y$ r2 d2 g- G/ n 　　议员指匪夷所思促政府整顿* O/ R0 {$ _/ P. L9 Y2 {   D: A, ^- T( z+ a 　　民主党立法会议员单仲偕形容，应科院以公帑「睇风水」是匪夷所思，反映管理层自把自为，有关部门监察不力。他又认为，应科院有必要向公众交代分红问题。民建联议员陈?林要求工商及科技局整顿应科院管理层，加强监管。创新科技署则表示，整体上同意报告书的意见，并会细心研究内容。