原帖由 Hornbach 于 2006-11-21 22:38 发表

风险投资应该是Venture capital,和IPO是企业融资的不同阶段
正常的话IPO是企业走向成熟后的融资方式,风险还是有,不过比Venture capital时要小


我想鸟鸟一定是经常看报刊,IPO和Venture capital经常是联系在一切的

90年代dotcom时代,那些风险资本投资高科技公司,然后在二板市场上市,通过这样的手段吸收了大量泡沫经济的暴利
Share |
Share

TOP

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2006-11-21 23:03 发表
天津好象也在申请搞“股交”


10年前,天津,大连就在争,不过一直没批。

最近天津托戴相龙的光,金融发展很快,想要和北京PK一下

据说申请书已经递交到中央了,凭老戴的关系,估计有点戏。

TOP

发现这样讨论问题很好

active的学习方法,很多没有注意,但很重要的东西就可以引发思考了

多一些就好了

TOP

YES

TOP

原帖由 吃花生的大灰狼 于 2006-11-21 23:09 发表


10年前,天津,大连就在争,不过一直没批。

最近天津托戴相龙的光,金融发展很快,想要和北京PK一下

据说申请书已经递交到中央了,凭老戴的关系,估计有点戏。

戴相龙就算有关系,天津要和北京在金融方面争是不可能的。那么近的地方要搞2个金融中心,那还不象广州深圳香港那样打起来

TOP

原帖由 藏镜人 于 2006-11-21 23:28 发表

戴相龙就算有关系,天津要和北京在金融方面争是不可能的。那么近的地方要搞2个金融中心,那还不象广州深圳香港那样打起来


北京也想搞金融中心,但不大可能设第三个Boese。

如果设第三个,最可能的就是天津了。北京自己都没有考虑过申请Boese的计划。

但即使设Boese了,还是没法和北京PK,很多银行,证券公司总部都在北京呢。

[ 本帖最后由 吃花生的大灰狼 于 2006-11-21 23:45 编辑 ]

TOP

原帖由 吃花生的大灰狼 于 2006-11-21 23:31 发表


北京也想搞金融中心,但不大可能设第三个Boese。

如果设第三个,最可能的就是天津了。

但即使设Boese了,还是没法和北京PK,很多银行总部都在北京呢。

个人觉得不可能再设第3个Boese了,以前就有传深沪两市合并,更加不会节外生枝弄第3个

TOP

原帖由 藏镜人 于 2006-11-21 23:45 发表

个人觉得不可能再设第3个Boese了,以前就有传深沪两市合并,更加不会节外生枝弄第3个


嗯,第3个股市是很难很难再批了。

太多了不是好事,现在国际上的股市都要合并呢。

以前国内搞了很多期货交易所,最后又只好合并。

不过,国内的事情说不准,看政治力量后面的角力。

以前一直是在幕后运动,但这次天津是正式申请,可能有说法的。

TOP

原帖由 吃花生的大灰狼 于 2006-11-21 23:53 发表


嗯,第3个股市是很难很难再批了。

太多了不是好事,现在国际上的股市都要合并呢。

以前国内搞了很多期货交易所,最后又只好合并。

不过,国内的事情说不准,看政治力量后面的角力。

以前一直是 ...

团派也想弄个属于自己的成就,那天津就有机会

TOP

原帖由 appleww 于 2006-11-21 22:53 发表
谢谢大家的意见,还是决定只写深沪两市,在各自的官方网站上看到,除了单纯意义上的股票之外还是有国债,基金,债券,其他的交易。
中国的金融市场不是那么好写,特殊情况太多了。那天和教授谈到Geldmenge中的M0,教 ...

Geldmenge中的MO是什么意思啊?

TOP