小白

驴子，我支持你！

小偷太多，处罚太轻，但是如果每个人见到小偷偷东西都能上前制止和报警，相信比打小偷的效果好得多。如果小偷偷了青壮年，当然可以通过被打受到惩罚。但是如果是妇孺被偷了，又能怎么样？想打小偷，还怕被小偷打吧。

打小偷也许能解一时之气，但是恶性循环，小偷手段越来越恨，出动的人越来越多，越来越欺软怕硬。作为有能力打人的壮年男人，也许不怕小偷，但是老婆老妈被偷怎么办？

所以私设邢堂绝对不是解决的办法。国家要使法律健全，完善；民众要维持社会秩序，就是通过合法的手段惩罚小偷。

david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-6 18:21 发表

寒啊

比小偷严重可恶的坏事多了，照你这么说法，以后街上就竟是打人的了

还是那个问题，要是路上有一天跑出个人打你一顿，说你干了某某他认为该打的事，不知道你怎么反应？

比小偷严重的坏事是不少，你以为大家不想打？能不能打到是一回事，该不该打是一回事。如果那些贪官挨打了那也是活该！我也认为他们该打。问题是谁敢打？大街上是不是都是打人的不是我的说法不说法决定的，是这个社会造成的，是必然的，有理由的，不以我的说法或者你的说法为转移的。

再回答你的问题，如果我偷东西被人抓住打一顿我肯定认了，既然做了就要认罚。
如果他认为该打的事我也觉得该打，那他打我我就认了。

驴子

原帖由 david1983 于 2007-4-6 17:11 发表

我为什么要区分开？你认为那些故意打人的是为了锻炼身体？还是为了帮忙？还是为了解气？



不确认就打人确实不对，不过前提是打小偷，不确认偷东西的就不是小偷，也不该被打。

喝醉了打人的，在公司受了气正好路过看到有打人顺便踹一脚的，天生喜欢打人的，头脑发热看到打人就一起上了的

不需要区分么?
还是说，只要这个是小偷，就谁都可以打？

重要的是，我前面说的那几种人，打之前会先确认是小偷么？

驴子

原帖由 david1983 于 2007-4-6 17:28 发表


比小偷严重的坏事是不少，你以为大家不想打？能不能打到是一回事，该不该打是一回事。如果那些贪官挨打了那也是活该！我也认为他们该打。问题是谁敢打？大街上是不是都是打人的不是我的说法不说法决定的，是这个社会造成的，是必然的，有理由的，不以我的说法或者你的说法为转移的。

再回答你的问题，如果我偷东西被人抓住打一顿我肯定认了，既然做了就要认罚。
如果他认为该打的事我也觉得该打，那他打我我就认了。

问题就在于，如果他认为该打你认为不该打呢？听谁的？还是看谁的拳头硬？

说广一点，谁决定小偷该不该打？

你不觉得这就是为什么国家会产生，法律会产生的原因么？

david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-6 18:30 发表

喝醉了打人的，在公司受了气正好路过看到有打人顺便踹一脚的，天生喜欢打人的，头脑发热看到打人就一起上了的

不需要区分么?
还是说，只要这个是小偷，就谁都可以打？

重要的是，我前面说的那几种人， ...

我都说了，你这些是各例！而且打了就打了，让小偷长长记性也不是坏事，至少不让他们那么嚣张。更多的人是被小偷闹的没办法了，既然政府拿你没办法，自己出口气总可以吗？

你说的没错，只要是小偷，谁都可以打！因为他该打。

算了，这么说下去谁也说不动谁。不讨论了，因为讨论也没用，不管打小偷对不对，这个现象还是会存在的。除非有一天政府的法律真的有效的遏止住这些犯罪，那时候也就没必要打了。

david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-6 18:35 发表

问题就在于，如果他认为该打你认为不该打呢？听谁的？还是看谁的拳头硬？

说广一点，谁决定小偷该不该打？

你不觉得这就是为什么国家会产生，法律会产生的原因么？

你认为小偷不该打就不打好了，你总不能要求所有人都认为小偷不该打啊。那些打小偷的一定是认为小偷该打的。

如果他认为该打我我认为不该打我一定会跟他争辩的。不行就比拳头硬！小偷也出来争辩一下他不该打啊，如果他有本事让别人相信他不该打那就肯定没人打了。小偷牛也来跟大家比拳头硬啊，看小偷拳头硬还是群众拳头硬！
好了不说了，反正下次见到小偷照打！我就不信没人能治的了他们！

驴子

原帖由 david1983 于 2007-4-6 17:36 发表


我都说了，你这些是各例！而且打了就打了，让小偷长长记性也不是坏事，至少不让他们那么嚣张。更多的人是被小偷闹的没办法了，既然政府拿你没办法，自己出口气总可以吗？

你说的没错，只要是小偷，谁都可以打！因为他该打。

算了，这么说下去谁也说不动谁。不讨论了，因为讨论也没用，不管打小偷对不对，这个现象还是会存在的。除非有一天政府的法律真的有效的遏止住这些犯罪，那时候也就没必要打了。

谁决定小偷该打？你？

如果一个国家大部分人认为小偷该打，那这条就会出现在法律中，就算这样，也不是人人都可以打的

如果人人都可以打小偷是大家都认为理所当然的事，那为什么没有一个国家的法律里有这条？

前面我也说过很多此了，存在并不代表是正确的

执法不严导致了小偷多，于是人们打小偷，这是存在的现象，但并不就是应该的，一个法制健全人民安居乐业的社会是不该有这种事情的。

驴子

原帖由 david1983 于 2007-4-6 17:39 发表


你认为小偷不该打就不打好了，你总不能要求所有人都认为小偷不该打啊。那些打小偷的一定是认为小偷该打的。

如果他认为该打我我认为不该打我一定会跟他争辩的。不行就比拳头硬！小偷也出来争辩一下他不该打啊，如果他有本事让别人相信他不该打那就肯定没人打了。小偷牛也来跟大家比拳头硬啊，看小偷拳头硬还是群众拳头硬！
好了不说了，反正下次见到小偷照打！我就不信没人能治的了他们！

那是不是我们人人都可以做自己认为能做的事？

小白

法律的有效实施，需要民众的帮助。如果社会太冷漠，对坏人坏事都视而不见，就算有法律又有什么用。德国人见到小偷未必是打，但是德国的小偷为什么这么少？每个人看到不对的事情都会上前制止或询问，这才是做到了每个公民的责任。如果只是等小偷偷到自己头上，就爆打一顿，只会形成以暴制暴，弱肉强食的社会风气。

deiio

小偷确实必须受到惩罚，但是动私刑，打人体罚的方式愚昧而残忍，跟过去的奴隶社会有何两样？

偷窃行为的量刑，在于国家刑法，私人自己处罚完全是落后不文明的表现。抓到小偷交给警察，个人损失向小偷索赔，小偷交罚金了事，没必要搞得有深仇大恨似的。