律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”csuchen.de* }) h$ @" D6 p9 C8 x8 c! L

$ @7 s- R# ^- e: q' D
7 Q  U: i; P" o. M/ V4 s人在德国 社区　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。6 e4 G5 e* S) K; P. U& V
人在德国 社区9 b* w+ A! p! Z" h

: Z5 a. M# c7 p. N　　法院：
  b8 \+ t! V+ _* D3 T. S8 E, M7 s# G, ]4 ]人在德国 社区, K5 p+ g0 M, b: U9 x/ Q8 o7 C. p8 B

+ N! m) Y$ S3 n* u+ ?, [' w8 H人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼
* Y5 i% B$ o- P$ L, G( J人在德国 社区人在德国 社区- N2 z1 I1 |: q5 F

. M' K& f$ W. [( V6 [　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
8 E1 t) w! n1 Z8 @2 S, R  X9 ?: ?6 u3 b$ j5 j- @

3 R3 d# w7 t. x0 l. y8 c　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。' z: P) H/ C$ C- i+ x, p7 g  b/ k

# _) o! {) b1 @, G$ [- P7 Q; W人在德国 社区' H  ]8 _0 h' x2 [4 m
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
. G9 g, R! C- q5 v4 D- }8 R
# |7 ?) ~" |. e, a5 C) v' [$ }4 u5 w
& c. [1 r7 A  J; o　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
6 n5 l$ y* v/ i
, w* l, B$ j0 j" [
- {* L' U* F- D. u- D1 {　　韩甫政：
. L5 E! ]' O3 z) v6 d9 i3 ]4 S人在德国 社区
4 |5 x3 D: [: e) z; z+ K人在德国 社区人在德国 社区. h+ y4 @6 V+ q% }
　　收取机场建设费缺乏法律依据
9 y0 G' e4 L9 ]0 K' _% W: C* x. H% b" }. K
csuchen.de3 l0 N7 S! @! h$ y
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。2 _) ^2 f# o: U* Z. G5 @
- S6 r' q( \7 \% _# ~$ r; q

6 f$ f. }+ f5 E9 l　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。0 A! n( g2 F; s, _
人在德国 社区  C# x0 _! H& |

$ q- J+ R5 }8 `: e" s　　民航总局：csuchen.de; t( V  O3 V# I5 R1 ]
+ `# M9 C8 g8 w
% O# U; J7 e! x2 `" }
　　机场建设费是政府性基金
8 F5 f6 }9 z4 \: s# f9 F. Z4 J/ _' {. {# P  t7 A
7 r% O0 m1 {% ]: n2 e6 ?
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
6 o% w$ d: k- |% C& [3 g; pcsuchen.de
* S) b# A1 r4 H% e, Q  W1 [5 t  G! y, `
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
1 ~/ x" u+ m: k. J% _* ^5 S人在德国 社区: b# u' X2 @' h

7 I  L8 W4 L! `　　记者点评：
4 M. L  l4 p. v& I& a; r6 W4 icsuchen.de7 U! y9 C' n9 R  L; C/ }, x# l

  h7 ~9 X! r5 v* p+ D　　续征4年乘客缘何无发言权？& M* k6 m9 s- J# k* ~, I1 r
; {) |5 ^: r; m
' w' ~. U3 u/ I; e6 S
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。4 l8 M& U, d6 K
& n; |: K3 B- i0 q3 `

8 O0 T  \5 ]9 T- F5 P人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。